涌现优于权威，
指南针优于地图，
违抗优于服从
实践优于理论
这是前不久出版的畅销书《炸裂》里面的理论，其全书核心思想大致可以理解为，保持开放心，拥抱不确定。
科技的快速落地让未来如此不确定，过去的经验总结似乎根本没有用。 封闭的我们明知经验无用，却又不得不学习经验，否则我们连第一步也踏不出。因而我们对于要学习的，要吸收的东西要非常谨慎：吃东西要挑干净的吃，否则会污染身体、学知识要挑正确的学，否则会污染大脑，而我们的难题也就在这其中了：如何找到最真实的信息，如何找到最可信的理论。
这个地球上值得信赖的权威真的很少，大部分人要么是知识的搬运工，要么是权威的鼓吹者，就像那位替爱因斯坦作报告的司机。不过，值得一信的人并不是没有， 吴军就是其中一个。
幼年的吴军和父母在四川过着贫苦的生活，成年后到清华大学读书，后来去美国深造，完成学业后和世界一流学者一起工作，在学术上的最高成是主导研发了谷歌的中日韩搜索算法。离开美国后，他在腾讯任副总裁。现在他是一名投资人。在做出学术成就的同时笔耕不辍，出版了大学之路，浪潮之巅，数学之美等畅销书。现在他是一名投资家，不过仍然频繁地出入学术圈，是多个大学的客座教授。其成就跨越之大，经历之丰富，放眼全世界也是屈指可数的，他的成就是令人瞩目的，理论自然是另人信服的。
所以从智能时代一书认识到吴军后, 我毫不犹豫地在第一时间订阅了他在得到app的专栏“硅谷来信” —— 吴军在各个领域的见闻和思考， 让我打开眼界，比如：
1 共享经济的本质不是让人省钱，而是让人多花钱。所以共享充电宝发展很慢，因为我们并不会因为有了共享充电宝就更爱使用手机了，或者是更爱给手机充电了，其次，共享经济的目的是增加便捷，而不是节省资源，所以美国的共享割草机不靠谱，因为人们为了使用一台割草机，得开车走很远的路，这就类似中国的共享洗脚盆也不靠谱，就因为太麻烦。而且用洗脚盆洗脚不是刚需，人们不会因为有了它就多洗脚。反之，优步和滴滴，让原来很多没有开出租车资格的人，愿意去开甚至买车去开出租车。而且让原来有车或者没车的人愿意更多的打车出行，这就让市场能够做大。所以，共享经济的本质能让让人多花钱，而不是省钱。
2 2% vs 98%， 未来是2%的人用机器统治98%的人，这2%不是计算出来的，而是引用了前些年占领华尔街的人自称是98%的人这个典故中产生的概念。在智能时代一书中吴军就引用了这个概念。它并非是在强调不平等，而是在强调，面对新技术的时候，当下人的心态差异，其中相信的人只占一小部分，真正把它应用到自己的产业当中的人是更小的部分。
在‘’硅谷来信‘’第一季结束之后，吴军把这一年的文章，提炼总结成为一本书：《见识》 。 颇有些赤裸裸的宣传的味道。论见识，全世界能有几个人能和吴军相比呢？迄今为止，恰恰是因为见识不够，我对他这本书当中的很多关于商业的理解少有共鸣。
不过，就像开头所说的，在越来越多的不确定性的年代里，过去的经验的价值越来越少，缺乏见识的群体的悲催下场会越来越快地显现。所以我们需要主动拥抱新技术，比如可以从关注相关的新闻和技术进展开始，购买大的上市公司的股票开始，主动把新技术应用到自己的产业中开始。
网友评论