先从一个小小的思维实验讲起:在一个小土坡附近住着一群蚂蚁，小土坡有着向阳面和背阳面，向阳面上食物充足，背阳面上食物稀少，天气晴朗的时候，向阳面上的蚁群可以好好的生存繁衍，而背阳面上的蚁群会因为食物稀少会有很多的死亡，但是如果当天下了雨，向阳面上的蚁群会全部死亡，背阳面上的蚁群会得以幸存，现在假设这个地方下雨的概率很低很低，只有1%。第一天没下雨，第二天没下雨，又过了几天还是没有下雨，所以背阳面的蚂蚁有很大一部分搬家到了向阳面，只有少量的蚂蚁留在背阳面看着同伴的死亡，因此会有一些向阳面的蚂蚁科学家去嘲笑背阳面的蚂蚁:你看你们待在那边完全就是不科学行为啊，一个地方食物这么充分，一个地方食物这么匮乏，傻子都知道哪个地方才是正确的选择吧。
过了两天，下了雨，只有背阳面上的蚂蚁得以幸存。
首先，向阳面上的蚂蚁科学家错了吗？没有，虽然他们没见过下雨考虑不到这个变量，即使是考虑到了，待在向阳面也依旧是生存概率最高的选项，这是一个理性人应该做的正确的判断，但是如果所有蚂蚁都采取了理性选择，那么一旦下了雨，整个蚂蚁的族群都会覆灭，在这样一个思维实验里，保证蚂蚁族群得以延续的，正是那少数的不被所有蚂蚁所理解的不理性者。
那么人类呢，我们有思想和意见的不同，也有种族和信仰的不同，因此会有国家，会有宗教，这些都是整个人类族群得以延续而被自然选择后所产生的，但是人类的属性更甚，因为对自我认可的需要，他们会党同会伐异，甚至有些会发动战争。但是多元性并不是这些矛盾的根源，对于不同意见的零容忍才是，一个健康的文化，不该只有一种声音。
网友评论