先去做 然后再说

今天看到一个人写的代码，突然想到一个世界观的问题。略记一下。

不会编程的大概也能看懂：

这是一个字典：就是用户的ID映射到用户名。

 name_for_userid = {121: 'Mike',
                    143: 'Sara',
                    332: 'David'}

然后写一个打招呼的函数greeting()，根据用户ID返回相应的问候语。

def greeting(userid):
    if userid in name_for_userid:
       return 'Hello %s!' % name_for_userid[userid]
    else:
       return 'Hello new friend!'

这个函数很简单，就是传入用户ID，检查用户ID是否存在，如果存在，就取得相应的用户名（比如 Mike)，打招呼的内容就是：Hello Mike，如果不存在，打招呼的内容就是：Hello new friend！

这个函数还可以有另一个写法：

def greeting(userid):
    try:
      return 'Hello %s!' % name_for_userid[userid]
    except KeyError:
      return 'Hello new friend!'

这两个函数的功能是一样的。但逻辑不太一样。第二个函数的逻辑是这样：我给了你用户ID，请把它的用户名告诉我。程序没找到ID的话就会报错，然后我们处理这个错误。

总之。第一种方法，是做事之前先过问，看一下需要的东西有没有。第二种方法，是直接去做，做的过程中发现有问题，再去处理这个问题。

再简化。第一种方法可以叫做：三思而后行。第二种方法是：先斩后奏，先做了再说。

我觉得很多人估计都喜欢第一种方法吧。而我呢，始终是喜欢第二种方法的。

为什么呢？就拿上面的两个函数来说吧，第一个函数的效率要比第二个低，因为它先去查一下ID存不存在，如果存在的话，再去查ID的用户名。实际查了两遍字典。

其他的事情也是这样的。如果你先花很多精力去调查，看能不能做，最后的结论多半是做不了（因为事情的不确定性本来就很高）。于是，你那些调查的精力就白费了。

我真的认识一个朋友，从2014年就说要创业。几年过去，再遇到他，他还是没创过业，聊起来倒是头头是道，讲他调研过多少多少项目。其实我想问一句：这样有意思吗？

我失败过。但不后悔。我并不认为我的失败是因为冲动。因为如果没有冲动，连失败都不会有。也就那样在各种调研和观望中浪费了无数时间。

我也并不是怂恿大家冲动行事。只是表明我比较喜欢第二个函数的逻辑：先去做，遇到问题再说。如果所有的问题都考虑周全，那就不会去做了，考虑的那些时间也就白费了。然后又去考虑下一个，然后又不去做，然后又浪费了。