渔夫的故事

今天群里又有人发了个视频，有个管理学“大师”在台上大讲渔夫的故事。故事的内容我就不赘述了，应该都耳熟能详了吧，再说一遍也没什么意思。

前几年愚蠢无知的时候还觉得有道理，思考人生的意义，到底是为了什么呢？明明现在就可晒太阳喝茶，为什么要等到五年十年变成富翁以后再做呢？觉得现在的人虚荣无知，为了无尽的欲望忙忙碌碌，结果却忘记了生活的真谛。

现在回想起来，真想给当初的自己一个耳光。幼稚，愚蠢，naive。

为什么这么说？

没错，渔夫每天只需要工作小半天，下午就可以悠闲的喝茶晒太阳。看起来，他比富人提前了好多年就可以享受人生，而不必忍受中间长时间的辛苦忍耐。最终的结果都是一样的，何必呢？但是，这个故事的荒谬之处在于，选择权。对于生活，渔夫没得选。每天他只能打渔，喝茶晒太阳。而富人呢？这些只是他诸多选择中的一个。除了打渔以外，他可以选择其他方式谋生；而累了除了喝茶晒太阳，他可以选择打高尔夫，游泳，唱KTV等等……

我们那么辛苦，到底是为了什么呢？真的如这个故事所说，殊途同归，为了赶路而赶路，而忘记了欣赏路边的风景吗？不是这样的。

我们辛苦的目的，就是为了多一个选择。更进一步说，其实是“自由”。

还记得《奋斗》里面徐志森教导陆涛的场景。他们在一个宽阔的高尔夫球场上，往哪里走都可以，往哪里走都是路。陆涛呢，走进了他的“小巷”。小巷窄啊，只能前进或者后退，没有其他路可走。在小巷里固然也可以前进，但是和在高尔夫球场前进相比，怎么能同日而语呢？二者的心态，也相差甚远。

我又想起另一个“笑话”。说夫妻二人辛苦赚钱，买了一栋大别墅。俩人都很忙，每天早出晚归，每天家里只有保姆抱着小狗欣赏海景。

夫妻二人的辛苦似乎成了笑话。又是一个“典型的”“为谁辛苦为谁忙”的故事。真的如此吗？

问题同样出在选择权上。大房子自己没时间住当然可惜，但是这只是他们的选择而已。房子决不仅仅是用来住的，他们舍弃了“住”的乐趣，但是很好的利用了房子的金融属性。过几年，房子升值，卖掉别墅置换即可。比如就买在自己单位旁边，再也不用早出晚归，不就可以两全其美了吗？相比，保姆的享受，真的就有那么踏实吗？寄人篱下，看人脸色，总归不是一个好营生。

我们努力的终极目的是为了自由，是为了能够多一些选择。比如，父母生病，可以选择当地就医，也可以选择去北京上海；工作受限，可以选择继续打工，或者休息一段时间……说“不”需要勇气，更需要底气。这不是“忘记了看风景”，而是为了更好的看风景。这样看来，渔夫何其愚蠢、鼠目寸光。