反人类的分析

反人类的分析

2016.12.14

 有想过能不能写这种文章，因为主题很明显是反人类。所以要写，前提是完全从客观出发，而这显然是不可能的，任何客观事实和观点都还是建立在主观意识上的。但此文仅是思维探索途中的一些短见，并无消极厌世之意，也无站在道德制高点的想法。本人孤陋寡闻，只是想寻找一些人性中的矛盾点，仅此而已。

 首先，要学会看待一个不被承认的事实，道德的存在拯救了弱势的人群。按自然选择或者弱肉强食的规则来说，弱势的人种或群体，应该早已被淘汰或者消失在历史中了。但很早人类的意识创造了我们自己的道德标准，从一方面将我们推到了高等生物的地位，至少在这个星球上与其他所有东西分开。而这个道德底线就允许了弱者的存在。可以解释为善良，可以解释为平等，虽然这两个都是谎言。绝大部分情况而言，从古至今强者一向剥削弱者，所以无所谓善良。而平等更是一个笑话。至此，完全客观地来讲，是我们自己限制了人类种族的发展速度或者可能性。因为有弱者，必定限制社会各种方面。消极地从佛洛依德的不被大众接受的潜意识解释里看，这就符合了我们自我毁灭的欲望。但是这个概念的本意是为了精神世界的发展，整个种族的觉醒。所以无关乐观与消极，就纯粹种族进步而言，道德保留了弱者，也压制了未来。

 那下一个部分是自我欺骗。在创造了善良平等的道德概念之后，我们同时也创造了一个东西叫做自尊。自尊放在强者身上是一种荣耀，一种信念。而不管弱者怎么用这个词来掩饰，实话是，自尊对于他们总是一种可悲。强者允许了弱者的存在，同时给了他们一个自我欺骗的理由。从更残酷的方面来看，如果没有自尊，弱者是不会留在强者身边的。就像劣势的狼在很早之前变成了狗，弱者会自寻出路，或许会自择灭亡。而拥有了道德的借口，自己骗自己，生存在强者所控制的世界。并且用强者给自己的平等的理由，往往还会不服不平，所以有了民主的产生。那道德的底线像是给强者上了一个枷锁，但是他们也无所怨言。此刻，强者已不会在意，因为不管物质与精神，他们都已经到了另外一个阶段。就像心大之人不计较市井小事，反而能满足他们成就感，悠然自得。

 当然说回来，道德是我们拥有整个社会的基础。所谓无规矩不成方圆，没有这种底线的包容，那我们种族也还停留在最低级的精神世界上。之所以想到分析这个莫名其妙的问题，原因只是我感觉到人阶级之间的间隔感。如果人真的爱自己的种族，理论上来说，富有国家的强者家里的狗就不该比非洲弱小的难民过得好。强者如果允许了弱者的存在，那就不该让他们的存在显得如此暗淡失色。既然孕育了人性的平等，就不要从一开始就身处高处来拯救本已经堕落的人格。

 小人之见，纯粹只是刚愎自用的分析了一些人心和行为之间的矛盾。还望我能在以后回头看到自己此时的鼠目寸光。