对于辩论本身我其实挺喜欢的,但我比较讨厌的是那些为了反驳而反驳,统称杠精的存在。讲道理现在为什么这么多人对辩论会有非议?因为一些辩手总是在反驳,让他拿出自己的观点时,却又没有论据,只是空口无凭的去说。
另一点,辩论会至少得有些裁判什么的吧,不然很自然的话题就被带跑偏了,到后来很多时候连之前想要反驳什么或者证明什么都搞不清了。
觉得辩论这种东西不能让业余的人直接来搞,不然搞到最后没有打起来我觉得都算好的了。我之所以有这种想法,是因为我身边就有一个经常参加辩论的同学,一起出去玩过一次,对我说的话他大部分时间都在反驳。
当我们在玩密室逃脱的时候,大家都在搜集线索去推断,在我说出我的推断后,被他以不可能不合理反驳掉了,后来实在过不去了,打电话求助,结果证明我的猜想是对的。
真的和这种人出去玩挺没劲的,你不知道他想证明什么,你也不明白他为什么要一直反对你,哪怕你可能只是正常的发个牢骚吐个槽。
还是毛主席说的有道理,实践是检验真理的唯一标准,说了那么多,不如做一做看看,让结果证明一切比什么都更有说服力。
网友评论