美文网首页Java CommunityAndroid代码封装MVP项目
传统MVP用在项目中是真的方便还是累赘?

传统MVP用在项目中是真的方便还是累赘?

作者: JessYan | 来源:发表于2017-02-26 12:45 被阅读8004次

原文地址: http://www.jianshu.com/p/ac51c9b88af3
qq群:301733278

前言(最后奉上福利)

自从Google在去年放出MVP官方Sample后,越来越多的人开始加入MVP大军,MVP可谓在16年大放异彩,我也乘势推出了我的MVP框架狂刷了一波存在感

问题

但在使用当中我也发现了诸多弊端,导致很多初学者,在写过Sample后,就再也没在自己的项目中使用过MVP

MVP需要创建太多的类和接口,并且每次通信都需要繁琐的通过接口传递信息

这是大多数使用过MVP的朋友,最能感受到的,最近在帮公司技术面,我也时常问应聘者,能否尝试着解决这些问题?

解决方案

其实我之前已经有一套解决方案,其实也不能叫解决,只能说是缓解

硬解决

所谓硬解决,便是使用比较暴力的方式,通过Template自动生成需要的类和接口,这样少去了频繁的复制粘贴

软解决

所谓软解决,那就要动动脑子,稍微优雅的解决了

  1. 对于逻辑简单的页面可以不使用Presenter,直接在ActivityFragment中处理逻辑,在Presenter中如果不需要处理数据,也可以不使用Model

  2. PresenterModel都可以无限制的重用,所以MVP的划分不需要太细粒度,稍微粗粒度一点,即不需要每个ActivityFragment都给他划分一套MVP,可以几个ActivityFragment使用同一个Presenter(使用同一个类不是同一个对象,这个Presenter含有可以共用的逻辑),也可一个ActivityFragment根据不同的需求持有多个不同类型的Presenter对象,Model层同理,这样灵活使用,可以在一定程度上缓解MVP类和接口较多的缺点

并没有完全解决问题

通过上面的解决方案,是可以一定的缓解MVP的缺点,但是并不能完全解决上述缺点

比如想重用Presenter,Presenter就必须只含有公用的逻辑,而实际项目中公用的逻辑并不是那么多,所以能减少的类和接口也是很有限的,如果强制将不同页面的逻辑放在同一个Prsenter中,来达到重用的目的,那么每个Activity会被迫实现许多并不需要的方法,得不偿失

寻求解决方法

因此我看了大多数MVP框架,寻求如何彻底改善这个问题,像支付宝团队使用的TheMVP框架,是通过将ActivityFragment作为Presenter,将UI操作抽到Delegate中,作为View

TheMVP优点

这样做的好处是,不仅可以少写很多类,而且Presenter直接就可以和ActivityFragment的生命周期做绑定 (但使用 Google 最新发布的 Android 架构组件当中的 Lifecycles 就已经可以非常简单的让任何一个类与 ActivityFragment 的生命周期做绑定, 包括 Presenter, 并且 Support Library v26.1.0 已经内嵌这个组件, 不用额外的引入这个组件), 且可以随便重用View(但大多数场景都是重用Presenter,因为View层变化总是比其它层频繁)

TheMVP缺点

缺点就是不能重用Presenter,并且对于Presenter的实现有限制,必须是ActivityFragment,如果要在其他地方实现Presenter,如Adapter,Dialog就必须根据它的特性重新写对应的Presenter基类

因为Presenter基类继承了ActivityFragment,如果我们需要通过继承使用其他ActivityFragment,那就又需要修改Presenter基类,一旦某个Activity需要继承其他不同的Activity,那又需要重新创建一个基于此ActivityPresenter基类,导致一个ActivityFragment有多个不同的Presenter基类

分析问题,解决问题

总结一下MVP的缺点

1.粒度不好控制,控制不好就需要写过多的类和接口
2.如要重用presenter可能会实现过多不需要的接口
3.Presenter和View通过接口通信太繁琐,一旦View层需要的数据变化,那么对应的接口就需要更改

想要在根本上解决以上问题,我想必须换个思路,能不能通过改变传统MVP架构来解决这些问题?

实现MVP现阶段有两种方式,各有优缺点:

一个是将ActivityFragment作为Presenter,抽象一个View层出来

一个是将ActivityFragment作为View,抽象一个Presenter层出来

我想达到重用Presenter的目的,自然选择了后者

在某一天我突然想到了Handler,他只通过一个handleMessage方法,根据Messagewhat字段处理不同的操作,这样向上层提供一个统一的入口,下层不管如何改变并不会影响上层,并且同样可以实现多种的操作

于是根据这个思想,我重新改造了MVP架构,让Presenter通过MessageView层通信

如何实现

先上张图

Architecture.png

具体做法是,VIEW层持有Presenter对象,当用户请求一个事件,则调用Presenter中的方法,并把持有View引用Message传给此方法,此方法处理完请求逻辑后将数据封装到Message中,并通过Message持有的View引用回调ViewhandleMessage方法,让View做不同的操作,最后释放掉Message的所有引用,放入消息池

Presenter并不直接持有View,方法执行完即表示和View的关系解除

Handler的原理很像,Handler是将消息放入MessageQueue,Looper去轮循处理消息,我这里是将消息放入,Presenter的方法,并立即处理消息

总结

这样就能解决上述的缺点:

  1. 少写了很多类和接口

  2. 并且Presenter只需要通过handleMessage一个方法与View通信,也就不用繁琐的一直添加接口方法,只需要一个Message参数,通过Message封装数据,即使View需要的数据类型发生改变,也不需要更改任何方法,所以也不会影响上层调用

  3. 随便重用Presenter,即使你一个Activity,重用10个不同的Presenter,那也只用实现一个handleMessage方法,不需要实现View中其他用不到的方法,通过一个方法同样能做到不同的操作(传统MVP一个页面对应一个Presenter,其实大多数Presenter只有一两个方法,这样导致存在大量代码寥寥无几的Presenter,你有想过将相近的逻辑都写到一个Presenter中,一直重用Presenter有多爽吗)

  4. Presenter中的方法需要Activity传递一些数据时,也可以将数据封装到Message中传给Presenter,这样即使需要的数据类型发生改变,也不需要更改方法,所以也不会影响上层调用

只有能不断的灵活重用,才能感受到MVP的强大之处

当然很多不同的逻辑都写在一个Presenter中,虽然可以少写很多类,但是后面的扩展性肯定不好,所以这个粒度需要自己控制,但是对于外包项目简直是福音

说了这么多还是要看看Demo,具体该怎么做吧?

Go!觉得好一定要右上角Star哦!


Hello 我叫Jessyan,如果您喜欢我的文章,可以在以下平台关注我

-- The end

相关文章

网友评论

  • 636c13e80633:最后一句话 黑了外包一下
  • 5c5113a4a475:楼主能想到把handler的思想用到解决复用的问题很强:+1:
  • 真的放飞自我:好处是presenter完全不需要知道调用view的哪些方法,只需要handleMessage。
    缺点是不够直观,因为没有定义IView接口,只能小心翼翼地从message里取出数据后再强转成所需的类型
  • aeee4e772699:P层不应该出现Android自带的东西哦~ applocation 不应该出现在p层
  • 夏至的稻穗:借鉴一下,我是通过封装通用的baseview 和basepresent 减少一些接口,而子类的view和presenter用一个契约类封装起来的,感觉也还可以。你这里用到了handle,研究一下,类转换那里,用序列化应该问题不大,关键应该是频繁通信那里,对主线程有点压力
    JessYan:@夏至的稻穗 没用handler ,只用到了message ,所以也并没有切换到主线程,需要什么线程自己切换,再说一遍我只用到了handler 的思想
  • wing_zhong:这框架限制了一个activity/fragment/view只能一个presenter了啊!
    JessYan:@wing_zhong 谁说给了一个范型就只能用一个presenter ,范型只是为了规划,你自己可以自己实例化多个,思想是灵活的,范型要是能和可变数组一样,那我也就不用只声明一个,问题是没有
    wing_zhong:@jessyan 不是继承上指定了泛型的presenter吗?难道是还在activity里再实例别的?这样也是可以
    JessYan:@wing_zhong 你认真看了吗,这个框架就是为了解决重用presenter ,谁说了只能用一个presenter
  • liunewshine:每个模块创建一个presenter,比地址列表,新增,删除,编辑地址全部使用这个presenter,view不是new presenter时传递给presenter,而是在每个方法中传递view。mode层不要,presenter不要写接口,这样每个模块只会增加一个presenter类,每个页面增加一个接口,这个接口通常只要一个setData(List<T>)就够了。其他的startLoading,hideLoading,error等全部放在baseFragment中,baseFragment实现baseView,Fragment的view接口继承baseView
  • suym:好
  • trycatchx:如果一个view 拥有多个请求返回接口 ,这用handler 就没有那么分明了。而且在IVIEW 的接口是看不到的。返回数据统一到 message.obj 还得强转。只能说各有利弊。
  • 648cf77e9cc7:厉害了我的哥,适合公司快发开发的小项目。先不谈这个框架,这个思路就很厉害了。佩服
    JessYan:@敲码道士 哈哈,是的就是为了小项目乃至外包项目而生,大项目用我的MVPArms就可以了
  • 墨鬁:赞,厉害了,感谢群主大大!
  • 红发_SHANKS:顶,持续关注
  • 三季人:发现好东西了,谢谢:blush:
  • 爬着的蜗牛:超哥,你又发干货了
    JessYan:@爬着的蜗牛 哈哈,必须针对小项目做调整
  • 何时夕:建议使用mvvm,mvp接口爆炸太不方便
    冬冬你好:@冬冬你好 还有Dagger2
    冬冬你好:之前用MVVM用的是第三方的框架,前年看到Databinding以为能火起来,没想到去年反而是MVP大火,到处都是MVP的文章,基本上都给你再来一套Rxjava,Retrofit:relieved:
    JessYan:@何时夕 嗯,mvvm加databinding,确实不错,正在研究,各有优缺点吧

本文标题:传统MVP用在项目中是真的方便还是累赘?

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bxpowttx.html