事先声明，以下为个人脑补的一个阴谋论，不一定对，欢迎各位看官老爷吐槽拍砖。
背景一：
【游戏或将征收35%】
1. 控制游戏总量。
2. 未来可能将有游戏版号配额制和游戏行业专项税，后者类似烟草税。
3. 棋牌类游戏首当其冲，Artifact很有可能受到影响。
背景二：
前几天发了一个《综合防控儿童青少年近视实施方案》，措辞中二，文笔跟我校系办公室老师的大二学生助管一个水准。网上可以搜到简单看一看。简而言之：一定要控制游戏行业发行量，同时控制发行版号。
文件内容建议自行搜索一下，槽点不少
然后说一下我的个人判断：
一、这个近视防控总则没啥卵用。反正总要有东西为这个社会没做好的一些事情背锅。比方说十五年前的【早恋】、二三十年的【追星、偶像】、三十五年前的【香港电影】，四十年前的【武侠小说、言情小说】。如果真的是要做什么防治，加强疫苗、奶粉等等的监管、更关注校园欺凌等等问题，比起禁止游戏，成果上对于青少年的成长，应该来说都会更有用。然并卵。
二、关于这个征税还有控制游戏版号。好多认识的行业内的人都觉得决策高层内部有一些大厂的人在搞鬼，先搞死小厂或者独立开发者，反正大厂有钱有渠道有生态。
比如之前冲鹅场视频会员送各种吃鸡皮肤，据说卖出去的会员也不少，变现操作骚的一批。严格来说，根本就不算是通过游戏内的渠道来变现吧。
之前被禁的wegame的怪物猎人，某总裁表示有绿色通道，上线估计是迟早的事情（如果以后没上打脸了，欢迎挖坟）。这个绿色通道的事情，也能搜到新闻。当然具体怎么实施监管，我也不知道后续会如何，只能拭目以待咯。
同时一些这些大厂，把握了发放游戏的渠道。之前跳一跳火的时候，微信小游戏渠道抽成50%-70%还被网民吐槽过。腾讯IEG游戏事业群有一个极光计划，就是扶持其他小厂商，然后腾讯给流量给渠道支持。然后赢得业界口碑，同时收取渠道费用。
在欧美环境下，手机游戏的价值链条是比较简单的，游戏研发商只需要将产品上架到 Google Play 或者 App Store 就算完成了游戏发行和用户触达。因此，中间环节产生的费用就主要为应用市场的抽成费用，亦即苹果公司传统的 30% 收入分成；Google 和开发者分成较不固定，但基本上也在相同比例浮动。
然而，国内的游戏产业却较为复杂。主要由于 Android 应用商店的大量分化，以及运营推广的门类众多，因此，在游戏开发者和渠道之间，还存在一个重要的角色参与者，就是发行商。
国内手游的一般情况是，游戏开发者将产品授权给发行方，发行方再将游戏投放至 iOS 及 Android 系统的各大应用商店，此外也包括媒体等宣发渠道。这里面，除去渠道的固定抽成，发行方一般会拿走大头，研发只能占到小头。
以鹅场为例，一般情况下，鹅场作为发行方与手游开发公司的分成比例为 4:6，这里面还需要先行扣除 Android 25% 的运行成本，也就意味着，一款游戏产品的基本收入分账为，运行成本 25% ，鹅场 75% × 40% = 30%，游戏开发商 75% × 60% = 45%。
而国内 Android 渠道的分成，通常在五五、四六左右的比例为合理。
如果以上一二条猜测属实，这可能是我近期看过最活生生的【替穷人说话，替富人办事，同时还把钱赚了】的最好的例子了。
大厂先跌一跌股票，然后被禁或者游戏版号被控制之后也能假装成受害者，例如之前有很多玩家之前为怪物猎人下架鸣不平。被洗脑的普罗大众父母，觉得游戏是洪水猛兽，短期内出台禁止文件，他们也很开心。
然后通过以上种种，干死独立开发者和小厂。放长远来看，对于大厂，对游戏征税是好事，征税征到了甜头，就会鼓励游戏产业发展。烟草、酒精害人最甚，但是国家还是让他发展的很开心，游戏亦然。毕竟去年王者荣耀一款游戏的收入，几乎等同于华语电影圈全年的市场了。
再次声明，以上为一些阴谋论的瞎猜测，并不针对谁，我说的也不一定对。
网友评论