你若知耻，我必慈悲
——梅洪建，我对你的傲慢依然深表忧虑
关于梅洪建老师抄袭文章引起的争论，我还有几句话要说。
梅洪建先写文章《梅说:两篇励志演讲和我的抄袭》，我后写文章《梅洪建，你的“梅说”真的不美》，陈宇又写文章《某名师，我不需要你道歉，要你好好做人》，让吃瓜群众看了不少热闹，本人无意把犯错者“赶尽杀绝”，更不愿意被扣上“得理不饶人”的帽子，只是觉得当事人还少一个真诚的态度。
去年六月，在网上，我与梅洪建的一个“哥哥”吵过一次，当时也是热闹了一阵子，让人欣慰的是，如今我与他的那位哥哥又继续以哥哥弟弟相称了，这一点，梅弟弟要好好学习。
兄与弟之间，就差一个态度，不是谁皮厚谁就可以木有态度的。
一
陈宇的文章《某名师，我不需要你道歉，只要你好好做人》，吃瓜群众多少了解了一些真相，某群里一些人读了几篇文章，从说话的口气来看，还是有转变的。
后来了解，某名师人与别人私聊抱怨说我与他无仇为什么骂他。其实，我是没有骂过他的，只是觉得他抄袭文章还整天忽悠粉丝，很不爽，就想问问他哪里来的勇气。我绝对不会像他一样动不动就背后骂别人疯狗，或说一些“狗咬了你，你不能咬狗”之类的言论——这才是标准的骂人。
你犯错误了，别人指出来，那不是骂你，是让你改邪归正，怎么就成了你眼里的坏人了呢？
对了，让你失去了忽悠人的脸面。
这恶人，我做了多次。
二
我起先真没打算写文章《梅洪建，你的梅说真的不美》一文，只是读了“梅说”，想起你抄了文章还如此傲慢就格外生气，我搞不明白的是，你既然承认抄袭了，为什么就不能主动打电话或发微信向陈宇老师诚恳道歉呢？为什么要在自己的“梅说”里隔空喊话道歉？
这很傲慢——抄了文章，道歉文写得再美，也是一件丢人的事。
本人鄙视之。
而，当事人陈宇老师应该是愤怒的。
三
很多梅粉，或梅的朋友出来说话，觉得我咄咄逼人，觉得我在多个群里追着梅跑，似乎打算把其“赶尽杀绝”，起先真没打算追着你跑的，不过我觉得，是时候要回头了——圈子小，跑几圈又见面了，还让更多人耻笑，不面对，只会跑，这策略，不可取的。
我之所以在我的文章后面插了那天群里的聊天记录，是想告诉各位吃瓜群众，起初真的木打算当众打脸的，想混口饭吃，想做“全国知名班主任”是要在乎脸面的。
但是你却逼着本人发证据，还有一些看热闹的一起起哄，倘若我不发出来，是我无中生有了——只好打脸了……
啪——啪——
说句不好听的话，你这是标准的:装什么，装大了……
四
那天梅说，如果抄袭了，可以向原作者道歉，我把抄袭的文章发到群里，我把陈宇老师拉进群里，非但没见他道歉，而是再次退群了……到现在也没有主动联系陈宇老师道歉……我是支持陈宇老师写此文章说说更多故事的。
一些人喜欢用“小人”和“君子”评价人，用此标准评价人的人大多都是以“小人”的标准放纵自己，然后又以“君子”的标准要求他人。譬如，抄袭文章，这是标准的“小人”做事行为，但是你抄了文章别人是不能说你的——“看破，不说破”，“隐恶扬善”……倘若有人说，喂！你抄人家文章了吆……
——这个人站出来把假话戳破的人，瞬间就成了“恶人”，就失去了“君子风范”……
也难怪你世代为奴，小人当道的时代，是可以作恶，但是绝不能提“恶”的，你不作恶不代表你是好人、是君子，别人作恶，你要选择视而不见的——这才是“君子风范”。
“看破，不说破”，以我看就是先装瞎子，再装哑巴。
——那事是发生在别人身上的。你就可以“看破，不说破”，这个冷漠的社会，这个骗子横行时代，这句话，让多少国人推却了责任？又让多少骗子肆无忌惮的忽悠？
小偷到你家偷了东西，正好被你抓了现行，你为何不看破，不说破，咳嗽两声人小偷偷完东西走人？你为何不“得饶人处且饶人”原谅小偷一次？你为何却要把那小偷痛打一顿（前提是:小偷必须瘦弱，你打的过，他若带了刀子，还是算了吧）……
五
有人说“少一分恶意，多一分善德；少一分狭隘，多一分宽容”。意思是说，梅洪建抄了陈宇的文章，陈宇不同意，这就是狭隘、不宽容，高林看不下去，责问梅洪建的抄袭行为就是恶意、没有善德，为什么你不劝劝抄文章的梅洪建找人家陈宇诚恳道歉、展示他的善意呢？你说，背着牛头不认赃，打脸之后方闭嘴，这样的行为不狭隘吗？
呸！
被人批时，希望别人慈悲为怀，放你一马，你为何不想想别人为什么要批你，我倒是觉得学会尊重别人是一个大问题，你是要学会尊重人的——想让别人慈悲为怀，对你宽容，这慈悲应该是建立在尊重对方的基础之上的。你不尊重别人，别人凭什么必须对你宽容、对你慈悲？
昨天，你做事毫无廉耻，今天，你再向别人索求慈悲？
这世界，必须都是你的吗？
六
一穿马甲的，在群里看我与梅对话，最后总结道:
“苍蝇不叮无缝的蛋！凡是苍蝇横飞的地方，一定潜伏着“坏蛋”。发现“坏蛋”是“苍蝇”的本能！ 很高兴今天上午看了一场“苍蝇与坏蛋”的活剧！”
看了这“马甲”曾经发的几个链接，没猜错的话应该是一“故人”，这段文字大抵是想骂我这个如“苍蝇”般的“坏蛋”的。按你这逻辑，我这坏蛋与别人干仗，最后，你在暗处穿上马甲登场，趁人不备，叮上一口，你不也是那让人恶心的苍蝇吗？
你沾沾自喜的以为骂了别人，却不知道，用你的逻辑，转上一圈，骂的居然是你自己。
如果是那“故人”，几年前的事，还瞅机会骂我，唉！教育人，这点胸怀，那个谁，是谁说不要狭隘的来？穿上马甲登场被怼回去，我看不到你的脸红，但是我依然可以看到你的猥琐和悲哀。
学点逻辑，懂点常识。
七
凌宗伟老师写了篇短文，开篇是高林不仗义，文末说老班老板不仗义。
有些人木读不懂，那文章的确有点黑的。
凌老师深知被人背后骂的滋味，用他的话说“人前嘘寒问暖，逢时过节，短信问候，背后却骂人疯狗的真君子……”
这个逢年过节群发信息问候他人、转身就骂人的不仗义的弟弟是谁，读者诸君可以好好捋捋了……我只知道某名师背后骂人的事没少干，骂过凌老师、骂过庄教授、陈宇和我背后挨他骂更不用说了，看他文质彬彬的样子，怎么也想不到他年纪轻轻还有如此多的恶习……
有人说，贵圈真乱，贵圈真乱……
连标注“全国中小学班主任培训用书”里的一些内容都是抄袭的，你说这圈子有多乱？
凌老师的朋友圈今天发文字说:
看破不说破，就是叫你助恶，搞教育，就是抑恶扬善的，总有那些善意的人，让你看破不说破，看似中庸善良，实则是儒家“子为父掩”的说教，就是逼人助恶。
这种“看破，不说破”的助恶行为在我们身边比比皆是，我忧虑，我忧虑啊！
八
2017年12月31日，我写了当年的最后一篇文章，写完文章抬头一看，窗外万家灯火，新的一年马上到来，很感慨，写下了最后一段文字:
写完此文，2017年最后一个夜晚降临了，我暗自下决心，新的一年不再与人在微信上争论，也不再加入任何一个以“大师”名字命名的微信群，真正做一个内心平和的人，让那些讨厌质疑者的“大师”和“大师”的粉丝们迎着2018年新年的钟声一起欢呼吧！
2018，我也读一读《理想国》。
——那篇文章，是与一位读过二十遍《理想国》的专家交流的，在他们看来也是一篇“恶文”。
我真的想改变一下自己，但是看到有人在微信群里显摆就“恶上心头”，就如前几天批那在学校楼顶立“全国名校”几个大字的校长一样，不喜欢这些追名逐利的，一老兄读我文章后哈哈大笑，说:这些人想出名想疯了，他们不知道人最终都要死吗？
某名师与别人聊天说我等就是“咬人”出名——我批你还真不是图那个名，就是不想看到你们忽悠老师们。
一位老师加我微信说:
以前老是感到那么多名师是那么的高大上，遥不可及，他们所说的每一句话都可以当成我的座右铭。自从接触到了您，茅老师，凌老……的文章后，自己慢慢的可以去思考了，不再盲从了。谢谢！
这是我批你的目的，唯一的目的。
赵本山大笑江湖的形象，也是对你等忽悠最大的讽刺。
九
有位校长朋友告诉我，他们曾经买过有抄袭内容的班主任用书，让班主任来学习，现在有些后悔，是的，或许还有更多的人后悔。做名师，更要好好做人，当初你若诚恳道歉，不再“梅说”，谁写“恶文”啊。
建议梅洪建弟弟道歉就拿出道歉的态度，倘若找到凌老师庄教授把去年背后骂他们那事说清楚，一并道个歉就更好了，至于你背后怎么骂我，群里说我恶心的那些言论其实都不是事的。
写到此，我对梅洪建的傲慢依然深表忧虑。
真的。
附:另外三篇文章
梅洪建，你的“梅说”真的不美
网友评论
北京文鑫教育杨浩然