今晚遇到个有意思的事情，有人拿了一篇英文文章叫我看，我就看了，他说感觉如何，我说还好啊，就是用词简单了些，中式思维比较明显。
他说很差劲，我有点诧异，我没觉得有太大问题啊，在我看来，只要不是语法错误，中国人写的，用词不要太不靠谱，都还好啦，勉强接受。
然后我又拿给一朋友看，他回复的是：通篇语病。
然后我就有点懵逼了，不是吧？我一眼扫过去没发现啊…后来才知道真相……
先看原文吧，比如这句:
Unfortunately, not all things will under our control since the road will never be so smooth as we imagined.
你们觉得哪里有语病？读的通吗？
首先，我们都知道：一个句子有且只有一个谓语动词。
这里的"since"引导的是原因状语从句，不看，只看主句:
not all things will under our control
请问，谓…语…动…词…在…哪…里…
就算一眼看不出来，排除法也行啊。
知道真相的我眼泪掉下来，这么简单都看不出来？我是不是太蠢了…
这还不是真正的真相，我看不出来是有原因的。
然后我去翻我以前写的笔记，原来其实是因为我自己也会不小心写出这种句子来，下面是当时笔记的原文：
中文原文:
退欧者的理由是英国为欧洲所拖累。
笔记：
关于“退欧者的理由”这句话，我有话要说，因为我写错了呀，我写的是：
Those who in support of brexit think it is the Europe hampers British.
能看出来哪里错了吗，可能读起来难受吧。
再看看点评意见：
这里少个be动词，或者把who去掉也行。
你们可以理解不？其实我一开始还是懵的，依然不懂，后来才想明白。
解释如下：
首先，你要知道，一个句子，一个正确的句子，有且必须只有一个谓语动词。
这句话的谓语动词能看出来吧，think；
再看who，这是引导词，表示它要引出一个从句，虽然是从句，但也是句子啊，一个句子，……
不需要重复了吧，所以who后面的句子应该有且只有一个v.才对，看看我写的：who in support of brexit
没。有。动。词。
所以可以加上个be动词。
那再说，为什么去掉who就可以?
Those （in support of brexit）
此时，括号里的内容做后置定语，修饰those。一般翻译成“支持…的”
语法不过关的同学，可能有些糊涂，我想大部分人还是能看懂的吧~
看图加深印象，了解一下后置定语的用法。
你能看出来这句话有语病吗？
其实呢，生活中可以发现很多学习英语的素材，比如这篇笔记还是6月份写的，早就忘了，如果不是今天这个句子，我也还是会犯这样的错误。经过这一次的教训，我想印象又加深了些。
写出有语病的句子都是因为语法不过关，没关系，慢慢来，从实践中发现问题，然后解决问题。相信功力会越来越深~
网友评论
the British and the Europeans 是一组）
Hamper 的意思是 hinder or impede the movement or progress of something
2. 以下是一些例句. Furthermore, research has been hampered by a lack of funds ( it's implied that it is the progress of the research that is hampered by the lack of funds). lack of electricity is hampering the development in a key industrial city of zhejiang province
所以 britain hampered by Europe 听起来有点奇怪, 没有逻辑。
3. 通常 europe 前面 不需要 the
不过我的语法也不是很好