小学时，觉得柯南是最帅的，灵光一闪，案件就水落石出。初中时，开始迷上推理小说，有时为了验证里面设置的机关还自己模仿做了实验，当然结果是失败的，即使不是因为我的动手能力太差，推理小说的犯罪设置本身只在理论上可行，没有什么操作性，完美犯罪是存在的，即便被抓到手法，但只要跳出当前的法律限制，一样可以置身事外。看过很多小说，各种天马行空，还是福尔摩斯最吊。在19世纪那个久远的年代，刑侦十分麻烦。可以说，如果一个远在千里之外的人过来即兴杀人，然后回去，基本就变悬案了。在这种情况下的破案率简直是可以想象的低。对于福尔摩斯破案的方法，是我当时最感兴趣的，当时就有了根据步伐推测身高，犯罪地图学的雏形还有很多现代刑侦的方法。福尔摩斯的方法是观察——演绎——修正——应用，而且本身还是一个精通各种知识的人。
看和观察，是截然不同的两个概念。比如，你每天从宿舍出发，走过多少楼梯，经过哪些地方，花了多长时间，这些就是观察。老实说，这些事情，是一点用都没有，而且很无聊，特别无聊。最恶心的不是这些你不能做到，而是你能不能长期坚持观察。每个星期都写点东西，算是我个人的一个坚持，为了让自己写的东西让我以后看起来觉得没那么无聊，我被迫阅读很多杂七杂八的东西，试图从杂乱无章的信息洪流中抽取有用的信息，甚至将他们联系起来。为了能够取材，我开始步行，这样在路上的时间，我可以听今天的新闻演讲甚至是段子，保持信息新鲜度，当然走路过程偶尔会闪过一些有意思的念头。
有一次，天冷，刚入冬。楼梯口，我遇到李公子，我开口第一句话是：美丽是有代价的。他听的一脸懵逼。我指了指旁边在风中瑟瑟发抖，脚曲起来的妹子，说，冬天的短裤。与周围其他女生包裹严实的双脚比起来，的确很明显。以上推理的是这样的，首先头发明显打理柔顺，衣着整洁，那么久排除是出门太急而没穿暖的可能性，也就是说，吸引注意，选择变冷的天气一决胜负，一，可能没自信（猜测）二，单身（猜测）。于是便怂恿李公子用色诱去确认我的判断，结果他说穿的太low，死活不肯。
师兄毕业那天，我和一个女生去拍照。一看到师兄，表情并不是很开心，我的疑惑马上来了？当时的想法是感情有问题，因为我没看到他的女票，理论上应该是会来才对，结果我试探性问了下。被同行的女生拖到一边臭骂一顿，你不知道他们分手了吗？（我真不知道）还要提。（冤枉啊）后来师兄坦言说，分手一段时间了，你们都知道吧。（我是刚知道的······）贼尴尬。
你以为我随时都会进入观察状态吗？别傻了孩子，那样多累啊。有一种记忆法叫做罗马房间记忆法，我的方式有点类似这个，很多信息结论都是后来从当天的记忆里调出来重新组合的，当然这种方式我一直是拿去找丢的东西。快速得出结论需要不段注入信息和修正逻辑推理的方式，不断考证正确与否，然后重新修正，需要长时间的观察积累和知识储备，最恶心的是要不断发散思维，联系起那些无关紧要的事情去勾勒出一件事情的轮廓，这里就不赘述了。那些吊炸天的FBI探员最强的正确判断率不超过50%，所以打脸，才是常态。事实上，每一个人都会对人有一个初步的印象，这是根据你自己的经验去勾勒的一个人，最熟悉的大概就是对朋友的认知，而之所以经常说，这个人变的我不认识了，其实是自身的认知发生了偏差，因为人时刻都在发生着变化，只不过当次变化稍小，被忽略了而已，这是看和观察的区别，如果你是见过一个很久不见的朋友，那么他的变化你是看的出的，这是量变到质变。
大数据时代，利用数据去推测一个人的行为，其准确率会成为商业的上升点。其实，几乎所有人都身处在这样信息透明的时代，当我玩游戏的时候，里面显示我是一个夜猫子还是手机控或者是电脑控，社交控，包括对什么内容感兴趣，买什么东西等等，差不多一个人的轮廓就被描述出来了。每一个公众号或者是社交软件背后，都有分析用户的各种图表和记录，便于归类和销售。所以，即便你是逃到深山野林，监测卫星也能发现你，你无处可逃。无论在网上还是不在，我们都是猎人和别人的猎物，这是万物互联的黑暗森林法则。
网友评论