奇葩说类的论辩很无趣

奇葩说类的论辩很无趣

20220119

听了几期关于论辩的音频节目，感觉有些莫名其妙，或者说并不好，当然这是他们的事业，他们的工作，等等，反正都是他们的，而更感到不适的是，说话的人对此还津津乐道，还说这件事情是有益的，实在是无法想象这种益处会是在那里。当然我也不是随便说的，我也有我的道理和理由，只能是一家之言。

如果细想一下，这样的论辩是有一些规律和特点，不妨一一列出。

一是必须有对手。

一个人，或一组人，具有相同的认知，他们之间不会有辩的可能。所谓辩的产生，在于差异，分歧，不同，因而才需要辩，一方说服一方，一方战胜一方，一方打败一方，是辩的结果。听起来像是打仗，像是战争。

所谓的论辩，就是战争的另一种形式的延续。

二是必须有结果。

所谓结果，就是输赢，必须有一个胜利者，也必须要有一个失败者。而有趣的的是关于胜利与失败的评判，并不是天然的，而是人为的，也可以说是随意的，这种评判甚至还可能掺杂着个人的喜好，并没有确定、公正的标准。试想，这样的论辩的意义何在。

三是并不必要

所有这些都是人为操纵的，人们为了某种目的，为了满足某种需求，硬生生的造出了这样的一种场景和话题，不论过程和结果，都不具有真实意义，现实意义，甚至可以说是一种闹剧，而实际上还不及一出闹剧。闹剧起码会有一种真实性与实在性，而此处根本就是一种虚无，子虚乌有。

四是无谓的内耗。

所有这些，不论是空间还是时间，都是向内的，向着人群自身的，简单的说，是一群无所事事的人之间的一种自我慰藉，更是一种内耗。

简单的说这么几点，总统的感觉，除了抖机灵，指鹿为马，张冠李戴，别无他意。