最近偶尔看到一个视频，里面是电视剧《亮剑》的一个片段，主要人物有男主角李云龙，李云龙的妻子田雨，另一个大概是和李云龙产生了围城之外不可描述感情的女士，我们就姑且称她为三女士，看上去不过是原配小三对峙的现场而已，但里面还有一层更加复杂的关系：三女士和李云龙的妻子田雨是多年的好友。
事件就清晰起来：闺蜜爱上了自己的老公，还义正言辞主动争取。
狗血无疑，尤其是发生在《亮剑》这样的年代电视剧里，我之前从没有看过这个电视剧，但在印象里，男主角李云龙应该是那种很正派的人物，没想到他竟然也会“出轨”，并且当着自己妻子的面说确实喜欢三女士。
但我真正想说的是，三女士对李云龙的告白才是狗血中的精髓。
她的主要意思是可以为了李云龙放弃自我，并且接受李云龙的全部，她列举了男主角身上存在的粗俗行为，并一再表明她认为的爱就是为对方营造一个真正自由的家，只要回到这家，做原本的自己就好了，不需要李云龙为自己做任何改变。
而田雨则不同，她的爱是包容的，但不包括一些类似粗俗的习惯，她认为两个人在一起是要过得舒适，相互体谅和宽容，但不是无下限的忍受。而自己的丈夫作为军长应该有军长的样子，一些粗俗的恶习应该改正并杜绝，而不是两个人十分随意、毫无底线的相处。
我觉得田雨是个清醒的女人，尤其是当我意识到她说的这段话的真正意义。
我一直都有一个疑问，恋人们分手的理由有很多种，其中一条是“在他/她的面前我没办法做自己”，随心所欲的相处是做自己吗？两个人在一起后，自我的锋芒不是该收敛些吗？他们强调的那种自我到底是什么呢？
——————---——————---————
其实我想到了朋友讲述的上一段恋情，男友也曾经和她抱怨过类似理由。
在一次饭后，男生觉得牙齿缝间塞了东西，买了牙签，站在商场大厅内，双手处理，很容易就解决了问题，但下一秒朋友没想到的是：他将被解决出来的食物残渣嚼了两下再次咽下，朋友即使隔着半米远，也能够听到那脆骨被嚼碎后清脆的断裂声。
当时她的确一脸诧异：“不会吧？”
他却不以为然，觉得朋友小题大做。
的确，这是个小事，但处处累加起来，就变成了潜在的隔阂。
到了后来，这个问题就上升到了“自我”的问题。
朋友的男友觉得自己行为很合理，很爽，他就应该这么做，朋友无法忍耐，那是她不够大度，他们的关系不是正确的关系。
听后我的结论是：在朋友男友看来正确的关系，应该是双方的无条件忍耐，也就是说，在确定恋人/婚姻关系后，双方可以任意打嗝、挖鼻孔、不洗脚……丝毫不隐晦，全面的曝光，完全的自我，完全的不妥协。
是的，他认为的自我是这样的一种自我，一部分人认为的自我也是这样的自我。
我们姑且将自我这种东西和自由同样归类。
也因此我在想自我、自由这种东西，指的是随心所欲吗？
还是像康德所强调过的：自由不是随心所欲，而是自我主宰？
恋爱、婚姻中的亲密关系就可以毫无保留吗？
我想不是这样的，至少，保持体面是有必要的，除非是有难处，不得已，无法做到，但凡是个身心健康的正常人，都应当尊重并且了解对方的意愿，并尽量保持体面。
这种体面并非指你无法将自己的脆弱暴露给对方，或是你必须要紧绷神经，取悦对方的喜好，而是指一些极其私人的行为，要有节制、有要求地暴露在对方面前，而不是固执己见地认为对方爱你，连你粗俗的习惯都要一起无条件接受。
毕竟，成年人的作为有必要自我约束。
真正做到慎独，自我要求多一些，保留一点隐私，多出一点美好的幻想，让彼此之间留一点空白，对任何一种关系来讲，应该是件好的事吧。
对生活中任何事，保持同一种品格和态度是不容易的，但思维上的坚定是第一步，往后的一切，只会越来越好。
————————————————
本文未经允许，禁止转载。
作者：melody，会三种语言的文字爱好者。公众号：则又得（属情感治愈系）。
网友评论