继续学习4个思维相关谬误。
罗尔夫·多贝里
1、迷信理论
19世纪的时候，“放血疗法”在欧洲十分盛行，所谓的放血疗法，指的是当你得病的时候，先割开你的动脉，把你的血放掉，放到不能放了以后，再拿罐子用压强差把血吸出来，等吸不出来了以后再拿医蛭慢慢吸。
这个理论基础是什么呢？是一个叫“体液学说”的理论，根据这种理论，所有的疾病都源于四种体液的不平衡，血就是其中一种，几乎上百种疾病都是由于“血太多”造成的。
那么这能治好人吗？当然能啊，否则怎么能延续2000多年呢？但是当更科学的研究方法出现以后，它被大数据的对照实验证明，病人不进行放血治疗，什么都不干，有更多人自己会好，但人们往往不相信自己会好，或总想做点什么，觉得肯定比不做要好。
所以我们很多的医学疗法都只是借了“自愈能力”的光。
一种无稽之谈的理论可以持续几千年，这并不奇怪，我们很少承认自己的无知，比起承认这些，我们会更快地虚构一个理论，并告诉自己、告诉他人，我们发现了新大陆、新规律，而打败这些虚构理论的，从来都不是打脸的现实，而是更好的理论，因为人们一旦笃信一种东西，会不分现实情况强行相信、强行解释。
2、知识域局限
我们要学习底层知识，底层逻辑，为什么呢？因为只有底层的东西才是相通的，上层的知识域之间，必须先通到底层才可以进行迁移。
作者举了一个例子，说他有一位朋友，大家都知道他业余时间喜欢极限运动，曾经只用绳索绑住腰部，穿着滑翔衣就从山顶跳下来，他和作者讨论过为什么创立公司是一件风险很大的事情，因为很难避免破产。作者说了一句，他宁可破产也不想去死。
对于概率和风险，没有理解到底层，就容易出现上述的知识域难以迁移的现象。
3、不靠谱的记忆
不知道大家有没有这样的感受，如果你有记笔记习惯的话，请翻开你的笔记，可以回顾一下自己几个月、半年乃至一年以前的笔记，会觉得自己十分幼稚，这就是进步，然而如果你并没有记下来，那你可能就记不起以前的样子了，甚至会认为“我一直都是这样”。
曾经有一个实验，催眠者诱导实验者回忆童年的记忆，在经过催眠者言语诱导之后，关于童年的那些记忆就发生了扭曲，因此记忆这件事，还是不要过于自信的好。
4、群体谜团
在作者小的时候，他们家人常常坐在一起看滑雪比赛，他的父母都希望瑞士队获得胜利，同时希望他也支持瑞士队，但他感到非常诧异，为什么他必须支持瑞士队？他根本就不认识那些队员。
我也有类似的困惑，为什么我要支持自己国家的队伍？他们跟我非亲非故，就是因为在同一个政权的管理之下，这就叫作一个“国家”了？就是一家人了？那如果是两个政权的管辖之下，他还是他，我还是我，这就非亲非故了？
所以这些关于团队的定义是很奇怪的，分法特别地随意，只是很少有人去怀疑这一点。我们可以把家庭看作是群体，也可以把班级看作是群体，还可以把同一个村、同一个城市、同一个国家甚至是相同肤色看作是群体，当然，整个人类也是一个群体，至少都是人。
那么，既然都是人类，为什么我必须支持自己国家的呢？其他国家的也是人类，只有一个理由，那就是群体也有亲疏之别，范围越小，越亲近，最亲的就是你的小家庭，没有人把老乡看得比小家庭还重吧？但这里就产生了一个矛盾，我们说“舍小家为大家”，显然是逻辑上跟上面的分析有冲突，是有毛病的，但你可以这么想一想，这句口号是谁提出来的，想明白了也就不奇怪了，毕竟哪有自己提出来的东西对自己不利的，但我们作为理性人，要分清楚这些东西，否则哪天你真的遇上了该选择的时候，就容易脑子一热被忽悠了。
跟自己最亲密的群体都还没保护好，就去为一些强行圈起来的群体而战，这不是勇敢，是愚蠢，做你的亲人可是倒大霉了。
网友评论