从2014年上线以来，微博经历了大大小小的改版，面对庞大的用户基数，每一次新功能上线，微博都会面临大大小小的骂声。但难以否认地是，由于它社交媒体的属性，如今发展到月活4亿+的微博，已经成为了用户最重要的信息消费平台，而社交媒体一旦形成用户规模，就更容易获得内容的“独家性”——不论内容分发者喜欢与否，为了获得最大的传播声量，都必然会选择这个平台。这样就形成了一个闭环——用户依赖平台内容，用户规模为平台带来内容，内容又吸引、留存用户。因此，在微博生态已经建立成熟的情况下，就会出现用户一边骂用户体验一边又因为依赖内容而继续用的常态。而微博能够这么无所顾忌地为了利益实验种种新功能，挑战用户容忍度，除了生态相对已经成熟稳定以外，很大部分原因也是没有与之旗鼓相当的竞品。作为用户，我也痛骂过微博的几次改版，而从产品的角度，动作背后必有所考量，今天就从产品角度分析下几次深遭人诟病的改版前后逻辑。
微博关注页最原始的feed流就是最基本的Timeline模式，按照发布时间顺序显示关注博主的博文 ，这种方式简单且易于用户理解，并且非常符合用户关注页的使用场景—按照时间随时更新用户关注的内容。2016年初，为了提高用户黏性，增长用户时长，微博打破了feed流的时间顺序，根据热度、用户喜好等综合排序算法对feed流进行智能显现，后续更是在用户关注页信息流中插入内容广告和兴趣推荐。但是数据显示新算法确实带来了用户活跃度的提升，毕竟如此一来，不仅页显的内容增多了，每次刷新时即使当前关注人无人发博，也会根据算法推荐关注人之前可能被漏看的或者想看的微博，用户的使用时长自然也就变长了。诚然，筛选用户主动要求获取的内容（博主是用户自己感兴趣才关注的），强迫用户看算法推荐以获取用户的使用时长，从用户体验来说，它从2016年被骂到了现在，而从商业角度来说，显然放弃时间线是明智的决定。
而最近最受人诟病的则是18年末微博9.0的全新改版，将底部导航栏正中的微博发布按钮移至右上角，反之添加了视频社区入口。这一举动可以说彻底颠覆了用户习惯，效果如何还不好说，但微博在历经一年的灰测后还是选择顶着巨大风险上线这个版本，我暂且从这几个因素猜测：
1.微博是一个典型的中心化产品。据去年的影响力峰会介绍，微博80%的社交关系集中在1%的头部用户上，也就是说，大部分的微博用户属于只看不发的消遣型用户，【发微博】的位置上移，对这些用户的影响并不是很大，而对于少部分真正受影响的内容大户，也不会因为一个按钮的位置变化而放弃微博，最多骂几句。
2.以微博目前月活4亿的水平，用户增长空间有限，下一步重心必然要放到争夺用户时长上。而在短视频爆发抢占大量用户时长的2018年，若想提高广告加载率，就得押注短视频营销。看看微博历年财报就知道，微博几乎所有的收入来源都来源于广告，所以，牺牲用户习惯，增加视频入口，使用算法分发提高阅读效率，无形中延长用户时长，增强广告曝光率，即使是一步险棋，微博也不得不走。
不过我仍然在思考，当一个产品在它的领域内达到近乎垄断地位时，用户体验是否就可以不再是它的首要考虑因素？用户体验和商业冲突之间难道就没有更好的平衡点吗？
网友评论