一瓶不满的水，一个乌鸦在里面放石头，一个乌鸦直接拿吸管喝，放石头的乌鸦说：你怎么不按套路出牌？自选角度，自拟题目，演讲。
如何看图说故事，做演讲是有技巧的。
这类题强调限定道理的论证，每一个细节都有意义
面试是讲道理，而且道理是限定的。和申论的阅读材料作用一样，你要能通过漫画本身的细节来明确道理。这就考验你对漫画的理解能力。
这道题中吸管、石子和“你怎么不按套路出牌？”的问句是你理解道理的关键。
吸管和石子是两种方式，思路的具体表现，那么你就要通过这些细节抽象出一个道理的逻辑。
你注意，吸管和石子并不是一个并列关系，而是体现了一种对立的思路，新思路和旧方式的对比，强调的方向不言而喻，创新。
道理的对比论证
大部分同学都可以理解这道题强调创新的思路。但是如何论证就看出你的逻辑思维能力了。
你注意漫画是通过“你怎么不按套路出牌？”这句指责的话，通过对比论证的方式，点明创新会受到旧思路的质疑与反感，强调了创新的突破作用。
这种对比论证的思路你懂了，你不仅能更好地理解这句话，而且能够更好地开展你的演讲。
在具体的答题中，很多机构和同学都注意到了创新，然后围绕如何创新展开演讲。
显然，这种思路过于单薄，缺乏对于漫画的全面理解，比如原有的思路，不是错的，它也是有效的。只是随着发展，有更好更高效的思路出现。所以要与时俱进，创新突破。
这道题的思路很像2015年公务员联考习惯的是是非非，怎么理解？
（三）从“给定资料”可以看出，随着社会的发展进步，很多“习惯”发生了改变。请你以“习惯的是是非非”为题，写一篇议论性文章。（50分）
习惯问题不是非黑即白，辩证不是二选一，是在限定的情况下讲特定的道理。
如果你能纵向地作个对比，在演讲中引入时间维度，那么你的演讲就会更完整充实，论证更具体，充满细节，逻辑严谨。
比如你可以说
曾经聪明的乌鸦知道用石子填进水平的方式喝水。这个聪明的方式虽然有效，却也使得乌鸦形成了思维定势，导致聪明反被聪明误，看到更好方式，非但不接受，反而指责别人不按套路出牌。
人是经验的动物，经验既可能是一个人成功的阶梯，也可能是其走向更高层次的障碍。如果一个人只是躺在过去的成功经验上，成功就是障碍，如果一个人能够与时俱进，不断锐意进取，成功经验就是上升的阶梯。
在全民创业，大众创新的今天，显然积累经验，不断创新是更有价值的一个思路。
举例子......
单纯强调创新，和强调与时俱进思路下的创新，完整性和论证严谨性显然是不同的。
按照漫画逻辑，对比是必须的论证环节
申论和面试一样，是照本宣科，不是你想讲什么，是让你讲什么！
这道题中既然漫画的逻辑是对比论证阐述道理，那么就应当遵循这个思路。很多机构和同学都忙着讲怎么创新，以对策题的思路去答题，演讲内容偏到了如何创新上去，而不是强调与时俱进思路本身。
有立而无破，简单粗糙，自然也就流于寻常了。
能进面试的都是精英，想有突破，要有精彩的答题，你要见人所未见，逻辑严谨论证充分，才能谈笑间强掳灰飞烟灭。
演讲的题目怎么命名？我下次说。
公务员面试从入门到精通
公务员面试 高级策略
如何给面试官一个认可你的理由
本篇文章系原创，首发于今日头条柳夫子讲道理
柳夫子讲道理 系今日头条签约作者
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
网友评论