并不是你认真写的文别人就有义务认真看

文/凡羽

决定别人能否认真欣赏你的文章的标准只有你的文章是否优秀，是否对他有用。

一

当我刚开始在简书上写作的时候，投给首页的好几篇稿子都被拒了，无奈之下也只能转投其它专题，那时就发现这几个专题上也大多是被首页拒绝的文章。

看着这些文章和自己的一样寥寥无几的阅读量，顿时生出一种同病相怜的感觉，因为我很清楚对我们而言写一篇文章是有多不容易，所以当时心里想着点进去认真看看吧，算是对他们心血的鼓励，并且也希望有人能够这样对待我写的东西。

可是，没有过首页真的是有它的道理，我看的很多文章质量都堪忧，有例子堆砌排版混乱的，有选题老套没有新意的，反正很多真的没有心思看下去。

因此，我从刚开始的仔细读，转为跳着读，到最后直接去阅读上了首页的文章。

但不久之后，我突然读到一篇文章，作者在文章中写道：

请尊重每个知识劳动者的劳动成果，也许我们目前写的文章不够好，但每一文字都是我们用时间和心血凝结而成的，你能选择看与不看，看的话希望你能认真从头到尾看下去，莫辜负和侮辱我们汗水浇灌的成果。

当时，看到这段话，一开始，我真的是羞愧不已，竟然没有认真地将他人的文章从头读到尾，一股深深的罪恶感将我包围，觉得自己真的既侮辱了他人也侮辱了自己。

就当我暗暗下定决心以后一定要好好认真对待他人劳动成果时，脑海中灵光乍现：咦，好像有什么地方不对。

我重新又把那篇很多人点了喜欢的文章仔细地看了一遍，并认真思考了一番，最后才反应过来：这篇文章的错误就在于限制了我们这些读者的选择范围，对一篇文章，你只能选择不看或者认认真真地从头看到尾，其他任何选择都是耍流氓，是要承担罪恶感和道德谴责的。

看似诚恳得当，有理有据的呼吁，实则却是歪理邪说的扭曲价值观的一种强制输出。

二

突然明白为什么这篇文章能够收获这么多的赞，因为作者很巧妙地站在了广大普通写手的立场上进行呼吁，并且写出了我们的心声，很容易就能让人感同身受，同时也能博得我们的好感。

“说的太对了，凭什么我辛辛苦苦写的文章别人就只是瞄了一眼就不看下去了！”

但是，看似站在广大写手上发声，实则是对读者的一种绑架，你绞尽脑汁将吃奶的力气都使出来，愣是将脑海中的知识储备翻来覆去三遍才憋出来的文章。在你看来，字字都是血，句句都是泪啊。

然而，请问你辛苦折腾出来的文章别人就有义务看吗？没错，你是被这篇血泪交加的文章感动了，但是感动了自己并不代表别人也要和你拥有相同的感动。

对大多数读者而言，是有选择看与不看的权利，看的话该怎样看也有多种选择，因为谁也不愿意将自己宝贵的时间浪费在一篇索然无味的文章上，所以该跳读的还是跳读，该略过的还是略过。

因而，作为作者，你是应该要尊重读者的自由选择，要体谅他们时间的宝贵，是要从读者的角度去思考，而不仅仅是将自己的辛勤劳动强行与读者发生关系，要求读者认真一丝不苟地把你文章从头看到尾。

你更应该思考的是：为什么别人愿意认真看完上了首页的文章，而不愿意认真地看你的文章？怎样才能让别人愿意认真地将他们时间花在你的文章上？

三

前几天，认真地写完一篇文章，就将它发在一个写作群上，求大家指点。

其中有人看完后直接说道：“举的例子很普遍，有点老生常谈，没有兴趣从头到尾去看，让我有忍不住直接下拉的冲动。”

看到这句话，换作是以前，我肯定会很玻璃心，会伤心和郁闷。

但现在我懂了，这是我自己的问题，是我的文章还不够好，没有办法吸引人认真地去看，所以我会将这些指点转化为继续精进的动力，这样才能取得更大的进步。

记住一句话：并不是你认真写的文别人就有义务认真看，只有当你的文章足够优秀，对别人有好处，别人才会认真地去欣赏你的文章，愿意花时间在你的文章上。

当你以自己的认真去绑架他人时，就好比：

“你们有钱人怎么不把钱捐出来一些做慈善啊！“——反正他自己是穷逼一个。

“人家大妈跳广场舞怎么了，老年人难得有点娱乐活动嘛。”——反正高音喇叭也不是摆在他家门口吵闹的。

“小孩子不懂事，你一个成年人计较什么啊。”——反正被熊孩子骚扰到也不是他的。

“你怎么不看我认真写的文啊！”——反正被浪费的时间也不是他的。

认真从来都不能作为绑架读者的正当理由，你认真写文只是代表了你对文字的积极和负责任的态度，这是必须要有的，而读者基于自由意志的选择也是不能被剥夺的，能否让读者为你的认真买单就只能看你的文章质量了。

要让别人认真看你的文章的前提，你要让他觉得他花费的时间是有价值的。

此文，共勉

我是凡羽，写的不是反语。