以上内容摘录自《薛兆丰的北大经济学课》专栏，如有侵权，请及时联系本人。
从“渔村的故事”看四种所有制的优劣 图文并茂
话说很久以前，有一个渔村，村里生活着1000位渔民，他们都以打鱼为生，且每天每个人能打4条鱼，1000人的总产量就是4000条鱼。
忽然间，有一艘渔船从天而降，这样村里就多了一艘渔船，故事就从这里开始了。
- 集体所有制
发现这艘渔船的是个追求公平的民主党人，他决定把这艘渔船献给集体，也就是集体所有。注意，集体所有不是全民所有，这个后面会讲到。
集体所有就包含两个含义：
1.所有在船上工作的人，平均分配每天达到的鱼，也就是经济权利平等。
2.所有在船上的人，一人一票，决定是否让更多的人上船，也就是政治权平等。
以上两点，也就是集体所有制的两个基本特点，即经济的平等权和政治的平等权。
那么我们来看一下，在集体所有制下，最多能有几个人上船，产量是多少？
要回答以上问题，首先我们需要知道下面这些数据。为了便于计算，以下这些数据是精心编造的，但却是完全符合经济学客观规律的，具有很强的一般性和普适性。为什么这么说呢，因为它符合经济学上最普适的也是亘古不变的原理——边际收益递减原理，反映在图表上就是那条边际生产率的曲线，当它达到一个点之后就会开始下降。这几个图表里最重要的也就是这条曲线，这条曲线确定以后，其余的数据基本上也就确定了。
渔村的生产数据.png
渔船的总产量与工人数量的关系.png
渔船的边际生产率、边际成本及平均生产率.png
了解了这三个数据之后我们再回到前面的问题，看看集体所有制下能有多少人上船，以及这么多人上船之后的生产数据是怎样。
当船上的人数为零的时候，这艘船的总产量是零，这时候它的边际产量和平均产量也都是零。当船上开始又一个人的时候，这艘船可以打6条鱼，比在岸上的4条鱼要多两条，所以这第一个人肯定会上船。
对于第二个人，从图表可以看出，他如果上船能带来的总产量是16，也就是说他自身的边际产量是10，比第一个人的边际产量6还要更高，所以他肯定也会上船。如果要解释的话，就是两个人可以分工合作，生产率肯定会更高。那么我们看看，第一个人会不会愿意让第二个人上船呢，肯定也会愿意，因为第二个人上船以后的平均产量是8条鱼，比他一个人在船上的产量要高，所以上来一个人对他也是有好处的。
以此类推，他们也应该会同意第三个人上船，因为第三个人上船以后平均产量还是8，总产量提升到了24。不过第三个人上船的边际产量已经开始下降了，由第二个人的10下降到了8。
到了第四个人的时候情况就发生变化了，第四个人上船以后，平均产量由8下降到了7.5，这对本来在船上的三个人来说是不能接受的。按照集体所有制的成员集体表决原则，正常情况下他们不会同意第四个人上船。
所以正常情况下，这道题的答案是，在集体所有制情况下，最多只有三个人上船，因为在集体所有制条件下，成员最为关注的是“平均产量”，一旦平均产量下降他们就会拒绝新人的加入。这时候的总产量是24条鱼。
不过也有例外情况。那就是如果第四个上船的人给原来在船上的人每人半条鱼，那么他们就不必承担损失了，理论上他们就可能会同意第四个人上船，而对于这第四个人来说，他虽然给出了1.5条鱼，但是他还是可以获得4.5条鱼，还是比原来在村里多，所以对于他来说，他也还是愿意上船的。而这给出去的1.5条鱼，就是所谓的上船费。这种情况在现实生活中极为常见，就比如择校费，如果灵活一点，还可以变成奖学金。又或者是品牌的加盟费。又或者是城市户口的户口增容费。
- 私有制
还是渔村的故事，如果这个发现渔船的人将这艘船据为己有，变成他的私有财产，我们可以看看接下来会发生什么样的故事。
这艘船虽然是私有的，但是这个人不可能自己一个人开这条船去捕鱼，他肯定会雇佣一定数量的船员，那么到底雇佣多少人呢？这个也是可以计算的。
还是根据上面图表里的数据来进行计算。
首先我们要确定船员的工资，一般来说雇佣一个人的工资肯定要比这个人原来自己捕鱼的收获要多一些（他原来每天捕4条鱼），至于多多少，都可以，理论上只要略微多一点就可以雇佣到人，那么我们为了便于计算，我们也把它定为4条鱼。
作为船主，到底雇佣多少人呢？他关心的就不是平均产量了，而是“边际产量”。也就是说，他每请上来一个工人，能够给他的船带来多少多少边际产量。
这时候咱们再看他会不会招第四个人上船。我们从图表里可以看到，第四个人的编辑产量是6条鱼，而他的工资是4条鱼，所以他能够给船主带来两条鱼的净收入，所以正常来说，他会雇佣第四个人上船。
那么第五个人呢？第五个人的编辑产量刚好是4，边际成本（工资）也是4，正好相等。所以他不在乎，这个人可能也可以上船。
再往下，第六个人能上船吗？我们看图表，第六个人的边际产量是2，而边际成本（工资）还是4，所以正常的老板肯定不会请这第六个人上船。
所以在私有制下，最多可以有5个人上船，这时候总产量是34条鱼，比集体所有制的最大总产量要多10条鱼，比原来五个人的正常产量20要多14条鱼。这14条鱼都属于这艘船的主人，这就是私有制。
总结一下，在私有制的情况下，船主人只会关心的是边际产量和边际成本，所以他能够实现这艘船的最大经济价值，这就是私有制的特点。
关于私有制的更多特点，比如收入不均的问题，我们今天也不展开说了。今天只讲一点，在私有制条件下，资源的主人有积极性让资源发挥最大的经济效益。
- 全员所有制
假设村里的人认为私有制造成了贫富差距，他们提出要把这艘船收归渔村所有，每个人都有权使用这艘渔船，并享有这艘渔船的收益。那么我们来看一下这种情况下会有多少人上船，最终的产量会是多少。
我们假设所有上船的人都是平均分配他们的捕获的鱼，我们来看一下当有6个人上船的情况下，大家的平均产量是多少。从图表数据可以看出，这时候的平均产量是6条鱼，这意味着每个人都能比原来多捕2条鱼。再往下看，7个人上船的时候，平均产量是5.14，还是大于4，所以第七个人也会上船。到了第八个人的时候，平均产量正好是4，和在岸上比刚好相等，至少没有少于在岸上的收入，所以他也有可能上船。到第九个人上船的时候，平均产量就变成了3，比他在岸上的收入还低，所以他肯定不会上船。如果非要解释原因的话，我们可以说是因为船上太拥挤了，已经不适合捕鱼了，事实上原因并不重要，大家都知道，当人越来越多的时候会有很多原因造成生产率降低。
那么我们通过数据也可以知道，在全员所有制的条件下，船上最多上8个人，渔船的总产量是32。我们再看一下这8个人的成本，也是32。也就是说，在全员所有制条件下，净利润是0，这艘船的经济价值已经不复存在。这种情况，在经济学上有一个词，叫“公地悲剧”。
- 政府所有制
除了上面三种所有制，其实还有另外一种情况，那就是村民们觉得既要发挥这艘渔船的经济价值，又不想造成社会的收入不均。于是他们中的一些人提出，由一部分人代为管理这艘船，将这艘船的经济价值最大化，然后将这些收益分配给所有的村民，这就是所谓的政府所有制。
这个想法听起来是很吸引人，既发挥了船的经济价值，又让所有人都获得了收益。但是，仔细想想，这种制度最大的问题是，不管我们找谁来管理这艘船，他们都缺少一个明确的目标。在之前提到的三种所有制下，大家都有一个明确的指导标准。比如，在私有制下，船主只会盯着边际收入和边际成本，只要确保边际收入大于等于边际成本，他就能获得最大的经济价值，也就是14条鱼。在集体所有制下，船上的船员盯住的是他们的平均产量，如果他们的平均产量下降，他们就不会接受更多的人上船。甚至在全员所有制情况下，即使每个人都可以上船，那么他们也可以比较上船后和原来的收入变化，如果上船之后比原来的收入还少，他们肯定不会上船。
而在政府所有制的情况下，政府官员的目标是什么呢，这一点很难确定，因为政府的目标本身就是多元化的。他们有可能想获得最大的经济收益，也有可能想让最多的人上船，还有可能有除了捕鱼之外的其他目标，总之，他们的目标不像在其他所有制条件下那么清晰明确。现实生活中，这样的例子也是不胜枚举。比如政府办的银行，到底是商业银行还是政府部门？到底是要赚钱还是要照顾就业。这里就不再多举例子了，大家自己可以想想。
网友评论