记账是我们日常生活所必不可少的一项基本工作，同时记账工作也隐藏在我们生活的方方面面，小到交一笔水电费，大到企业中复杂的会计核算，传统的记账方式离不开人和中心化的计算模式。
随着计算机网络社会的发展，我们每天更是会和无数的陌生对象建立记账交互。各类中介帮助我们很好的完成了这些工作，当然，我们理所当然的为中介提供的信用服务支付了一部分费用。
这类中介包括银行，支付宝、微信等第三方支付渠道。
中心化的记账体系给我们提供了极大的便利，我们只需要不断的为这些中介付出我们的时间，购买他们的服务，使用他们的产品，并且信任他们就可以了。
当我们和银行进行交互时，我们付出了廉价的资金，使得银行通过我们存储的资金获得利息差。
当我们和支付宝打交道时，我们不知不觉将所有的理财需求，购物需求，生活需求都交给了他，并且交付给了他们珍贵的数据记录。
我们并不能否认这种第三方的金融中介为我们提供了极大的便利，但是，对于完全的信任、更低的费用、更大的匿名性的需求，一直存在于我们的底层诉求当中。
区块链账本技术
区块链就是在这种背景下孕育而生，它提供了一种新型的记账方式，通过计算机科学，博弈论，密码学等学科的交互，产生了一种去信任的、匿名性的、低费用的交互模式。
区别于传统的中心化的记账手段，区块链账本技术实现了节点共同参与记账，记账结果可追溯，匿名性等功能，从而为我们提供了一种新的解决方案。
举个简单的例子：
传统的记账模式，例如，你去银行存取钱，你将银行卡交给银行柜员，告诉他要取100元，银行柜员接过你的银行卡，刷入你的银行卡信息进入你的账户系统，执行取款操作，你的账户中就会减去100元，同时付出100元现金。
在这个过程中，银行柜员凭借着银行中心化的信用完成整个记账。银行柜员因为帮你执行了记账工作，得到他的报酬，并以工资的形式进行激励。
分布式记账是一种去中心化的记账方式，同样，我们可以理解你进入一个没有信用背书的银行，但是这个银行有很多柜员，你告诉这个银行系统需要取100元现金。
系统会按照一定的共识算法来指定某一个柜员进行记账，柜员在记账完成后，将结果信息告诉其他的所有柜员，最后进行同步确认，那么每一个柜员都会有一个账本记录了你的支取信息，而那个实际记账的人获取记账酬劳，并用系统内的通证对他进行奖励。
当柜员的数量足够多时，篡改账本信息将变得不可能，因此，在这个过程中就完成了分布式记账。
那么当信用环节得以解决，很多由于中介环节产生的费用都可以通过区块链的技术降低，甚至消除。
共识算法
在区块链的记账体系中，共识算法是核心部分，是参与该区块链体系中的所有节点都默认遵守的一种规则。是区块链系统中的节点之所以能够共同维护整套账本体系的基础。
也就是说，共识算法决定了谁来进行记账，谁来进行验证，从而保证记账结果的准确性。
我们可以从上文的例子中看到，当我们将取钱的指令输入到系统中后，系统会按照一定的共识算法来决定谁来进行记账，那么问题来了，我们该如何设定这个算法，从而保证所有节点的公平，进而使得更多人愿意来进行参与记账呢?
截至到目前为止，应用的比较成功的共识算法无外乎是POW、POS、DPOS、PBFT等。但是不管哪种算法，都并不是那么完美。
各类共识算法
POW（Proof of Work）——工作量证明
这是一种根据你的工作量来决定，你是否能够被选中进行记账的共识算法。而所谓的争夺记账权，便是在这种共识算法中产生的概念。
简单来说，当我们向系统提交取钱指令后，系统会为区块链节点出一道十分难解的密码题，只有解出题目后方能获得记账权。
再举个简单的例子，在一个500人的微信群里，有一部分人会不定时的发布附带解题条件的任务红包，剩余的人会不停的抢红包，那么决定谁能抢到红包的条件便会有，网速是否足够快，设备性能是否足够好，答题速度是否足够快，当然，不停的开着手机还会浪费电。
对于正常的POW共识算法的区块链网络，由此而产生的便是计算机算力的比拼，资源的比拼，从经济学的角度来看，只要回报足够，这种共识算法是十分合理的。
但是，POW算法的最大的弊病便是效率极度低下和无尽的资源浪费，无法满足大规模商用的基本要求。
POS（Proof of Stake）——股权证明
这是一种根据你的持币数量来决定，你是否能持续获取记账资格的共识算法。当你的持币量越多，成为记账节点的概率就越大。
这种共识算法还类似于财产储存在银行，这种模式会根据你持有数字货币的量和时间，分配给你相应的利息。
在股权证明POS模式下，有一个名词叫币龄，每个币每天产生1币龄，比如你持有300个币，总共持有了10天，那么，此时你的币龄就为3000。
POS算法下，当我们的币龄越大，成功抢到记账权的概率就越大，而每当成功记账后，币龄将进行清空。
这种共识算法虽然避免了资源的浪费，但是PoS也存在明显的缺陷：
当持币量越多，持有时间越长，币龄就越高，越容易挖到区块获取记账权并得到激励，持币少的人基本上没有机会，这样整个系统中，权重大的节点，话语权将极大，埋下中心化的隐患。
DPOS（Delegated Proof of Stake）——委任权益证明
这是一种类似人民代表大会的制度，起初由所有节点投票，选出一定量的超级节点，所有的超级节点权力相同，并且轮流行使记账义务。
如果代表不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。
这种共识算法极度的中心化，特别容易滋生腐败行为，因而背离了区块链的去中心化的思想。
那么是否有某种工具，能够对目前主流的共识机制进行优化呢？
下篇文章，我给大家深度剖析一下VRF——可验证随机函数。
网友评论