蒙『产品的模仿与抄袭』一文启发，写了些随想，没有什么实质性的结论，仅仅作为自己思考的记录。
（一）
负责改版的网站在上线前进行了一轮公测，期间我们收到了两段来自前员工和老用户的评价，他们认为我们抄袭了国内某科技媒体，并表示这「不仅失去了自己的特色，还背负着抄袭的骂名」。
当时我很想告诉他们，「其实我们和那家媒体都"抄"了同一个国外网站」。
这当然只是团队内部说的玩笑话，但确实代表了「互联网产品抄袭」的一种用户视角：你们有些地方长得很像啊，是抄的吧。
记得当初在设计首页时我们遇到了一些难题，为了兼顾品牌定位、复杂的产品线和用户体验，最终我们决定学习Medium的布局和理念，将首页划分为左右两栏，右栏固定，左栏呈现信息流，同时不论是详情页还是配图的处理，都尽可能为读者营造不受干扰的阅读氛围。
而那家所谓被「抄袭」的科技媒体，却是照搬了不少特性和交互，包括其中一项特性，也如我设想一般的「水土不服」。但最终，更容易被认为抄袭的，毫无疑问是我们。
这无可指摘，用户当然更关心视觉，毕竟这是他们更容易察觉的。但这颇值得玩味——
抄袭or借鉴确实相当主观，它基本只能依靠心证，但撇开像素级搬运不讲，在产品的抄袭与借鉴上，态度除了能让当事人问心有/无愧外几乎没有任何作用，真正为抄袭「定罪」的往往是用户，同时比起竞品，更在意抄袭的也是用户。
而在此过程中，较之特性、功能和交互，产品的视觉、布局、形态和商业模式是他们更易察觉。这着实令人五味杂陈，因为最需要审慎琢磨花心思的不正是产品的特性、功能和交互嘛，剩下那些反倒趋近于成熟，尤其对Web产品来讲。
（二）
知乎上有两个问题时不时就被人问起：一是「我有一个很牛的idea，一定可以赚大钱，项目内容保密，现在就缺一个程序员，怎么办？」；二是「国内的互联网公司为什么那么喜欢抄袭别人？」。
两者说白了是同一个问题，觉得国内抄袭现象严重，只是前者来自动了心思的用户视角，后者则更多是普通用户视角。
但再往深想，却也能发现一个事实：人们倾向于认为一个好的idea＋一个好的产品形态便足以制胜。
这也不奇怪，外人当然不知其中艰辛，过来人则深知idea多不值钱，只是不足道也罢了。
但说到底，被人「抄袭」算不上什么坏事，甚至还好处多多，至少意味着认可和赞美，长远点看，他人的路径选择还能为自己增加决策信息。倘若再把视野放至整个行业，这种基于竞争的「抄袭」更是价值颇大，正所谓微创新嘛。仅仅只有当产品背后的执行力开始锐减，当用户与技术无法形成有效壁垒时，「抄袭」才足以致命——在残酷商业下，「弱小」即是原罪——但这也不是什么坏事，不努力活该死呗。
所以过度关心抄袭、关心怎么抄、抄什么、用什么姿势和态度抄只不过是一种庸人自扰，如果你追着需求跑，如果你的体验足够好，就算是东拼西凑，那又如何，归根结底用户只关心好不好用而已，这虽有些虚无，却也是事实啊。
网友评论