曾经在国外待过两段时间，在两所不同的大学分别待过一年多。相比较国内的大学，国外的大学给我最大的感觉就是无为而治。
没有政治课，但不代表每个人的道德水平低下。
因为普世的价值观念在那里，所以每个人都具备最基本的社会道德价值观念，诚信、遵守社会的各种基本道德规范。
尊重每个人的生存权利和话语权，每个人生来平等，都享有追求个人的理想和生活以及兴趣的权利，社会也为每个人提供了这样平等的机会。
在国内你最大的感觉就是政治课从小学就开始了，到了中学甚至高中还在继续，甚至还成为了高考的科目，到了大学思想政治教育一直没有放松，政治课还是要学两年。
可到头来进入社会你会分分钟钟地发现你所学的政治课的理论和知识与现实社会早已经分离、早已脱节。从上到下已经变成被金钱裹挟着，以金钱论身价，以金钱论成功，以GDP论成就，完全没有关注到生活在那里的人以及人的内心是否感受到幸福和满足以及平等。所谓的成功已经完全变成只有金钱和财富成为了唯一衡量的标准。
而那些善良、爱人、互相尊重、教育和医疗等机会公平、均等的理念离我们越来越远。诚信的缺失、假冒伪劣、坑蒙拐骗的事情时有发生。
为了追求最大的经济利益和更多的金钱有些人不惜损害别人的各种经济利益。强拆别人的房子暴露的是对别人的生存权的不重视，政府为了卖地不惜强拆强卖。如果稍微具有对人的生存权和财产权具有尊重和保护的理念就不会发生这些事。
还有一个更大的感觉就是他们从来没有政党领导一切的概念，所以少了很多的政工干部，也少了很多拼命想要往上爬的人。
所以整个国家和社会以及学校不会因为选举和政党的交替、轮流执政而发生任何变动。政党是政党，他们只领导管理那个首脑政府，而老百姓的生活则更多与商业发生联系，无论是吃、住、行和工作，好像政府能关的事情很少，更多是靠这个社会的自我运转和商业的运行。
在大学里教授治校，学校的行政管理人员全部都是为教学服务的，教授代表着学校里最高的职位，每个人都很有尊严，受人尊重。不会因为你是校长，我就要对你卑躬屈膝。你是校长只代表这你要为这个学校负责，你要为这个学校争取资源，提升学校的名声，扩大学校的影响。你是校长并不代表着你有权利来指挥教授们的教学和科研，这些东西是完全靠教授们自己的工作做出来的，不是你能指挥和要求出来的。
而一个学校的学术水平的高低最主要是这个学校的教授水平高低，而不是你这个校长的官职的高低。
在美国很多私立大学的校长都担负着为这个学校拉到最大捐款的任务。很多时候一个学校是否办的好还跟这个学校是否拿到了巨大的赞助有关。
无论是哈佛大学还是耶鲁大学，他们募集到的巨款都是全美高校数一数二的。所以这些大学的校长也都是由很有名望的人担任。除了校长能够募集到很多捐款之外，他们还有很多很好的职业经理人在管理这些募集到的资金，让这些资金升值。曾经在哈佛待了一年，当时还收到他们的资金管理公司发来的信告诉你很多信息，他们替很多教授管理他们的财产，通过购买股票和债券以及哈佛自己发的一些债券和其他的一些方式帮助你理财，让你的资产升值。
让专业的人来做专业的事，这就是他们的理念。你只要把你自己的事做好就好了。这也是我在当初哈佛校园里看到连每天到实验室送洗好的试剂瓶子的中年女人都是满脸开心的笑容的最大感受。
就连那些每天在校园内开着割草的小车的工作人员都会满脸笑容地跟你说hello时的满足和快乐，他们没有丝毫的低人一等的感觉，每个人都是被尊重的快乐的工作着、生活着。就连晚上开着学校的VAN来接送学生回家的司机们也是这样，开心的大声地跟你打着招呼，快乐地把每个学生接上车送到他们的目的地。
所以我发现无为而治是一种最高的智慧，不管理就是最大的管理。当一个社会中政府起的作用最小的时候，这个社会的每个人发挥的作用就最大。
当一个社会中的每个人都被尊重着，都有各自的价值的时候，每个人都会热爱着自己的工作，做好自己的工作就是最好的智慧，他不会因为你是教授或校长就高看你一眼，也不会因为你是勤杂工就低看你一眼。
当一个社会中每个人都首先是一个大写的人，都是一个有自己的生存价值的、被尊重的一个人的时候，这个社会才是一个好的社会。
而当一个社会中每个人不再是靠用那些头衔来标榜你自己的价值的时候，也是最平等最符合人性的社会。
网友评论