群体只知道简单和极端两种情绪；他们将所受到的观点、想法和信念暗示作为一个整体而接受或拒绝，而且会将它们看作绝对真理或绝对错误。
——勒庞
说实话，在网络上我一直是一个很安静的人。不撕不掐不吵不闹，只要没有干扰到我正常使用我想要的服务，就安静地做一个良好人士。
但也不意味着我一点意见没有。就个人体验来讲，互联网式的“墙倒众人推”恐怕是最令人不快的了。鄙人不才，三个大致方面，恐怕都有体验。举实例，恐被批夹带私心。
意见不一，本是人间常情，但若一方成优势，该方之众，从平凡网民到万粉大V，无不穷其所能，尽冷嘲热讽之能事，引经据典，旁征博引，于道德制高点唾沫横飞，唯恐异议尚存。而仍抱守异议之人，则被加之种种名号，每发一言，必遭全民公敌之待遇，直至其删帖退网，方能暂消。这是观点一面。
亚文化圈、小众群体往往自圈一地，同好交流。而往往会有好事之人断章取义，无事生非，两眼寻其最些微之不当，一旦寻得，乐不可支，至各大平台大肆宣扬，引得不知情众人纷纷举旗助阵，遂成围追堵截之势。放大负面新闻，惊动更上层媒体，故圈子莫名成众矢之的，与之相关之人皆被视为异类。这是圈子一面。
大V，名流若好戏言，必为愚粉视为金玉良言，处处宣之，若碰壁，则祭出种种“主义”，种种“尔等所不知”，唯恐陷是非之论。反观之，此等大V，名流也往往口无遮拦，口快脑慢，事发之后，删帖道歉，引得群嘲，其粉丝也遭人白眼，实属害人害己。这是说话一面。
当“骂”特定的事物成为一种普遍正确，我们究竟经历了些什么，能走到今天这步？
如果骂的是贪官污吏，偷税漏税，违法乱纪的事情也罢，因为这些人和事本就逆天而行，成为过街老鼠也是预料之中。但这不是这篇文章讨论的主题。
常常出现的，是对非己的恶意。因为你不同，所以我要骂你，不仅我骂你，我还要召集一帮人一起来骂你，这往往成为很多人的习惯行为。把握住道德制高点，这样你说什么都是从根本上站不住脚的。忽视争议本身，将批评直接施加到异议者上，这是这些人一贯的恶习。
还有的，是对新事物的恶意。因为我不了解你，而你似乎还有支持者，所以我骂你，不仅我骂你，我还会发掘你的大小错误，借机放大这种错误，引起群嘲——因为发动群众不需要逻辑——直到把你摧毁。利用不了解情况的无辜大众，实现形成规模的攻击，这样你的解释也不会有人听，你的支持者也和你一样。忽视事物本身，用无知击倒理智。
有时候我很好奇，如果所有这样的争吵、互骂、撕扯当中的弱势方、“有错”的一方、新事物一方……都就此消失，剩下的人会不会继续撕扯起来呢？显然还会。因为这一群体不依靠逻辑判断事物，靠的是对“不同”的敏锐嗅觉。所以不管是两个人还是两亿个人，从一般分歧转变为考虑正义非正义的审判，也就不足为奇了。
回过头来，我发现自己也不自觉地成为了这种人的一员。我所不满的人群，也有一个界定，而在表达不满的过程中，我将自己置于相对的“理智”一方，不过事实真的如此吗？他们倒了我有什么好处呢？清净，无非如此。也许这些极端的大规模网络对骂，其中任意一方的最终目的，可能也只是单纯的“清净”吧。也许异议一方倒了，另一方并不能得到什么好处，过完嘴瘾和键盘瘾之后，一片狼藉。说不定还会有一种莫名的空虚感。在这种空虚感中，酝酿着下一次的释放。
这么看来似乎是不可避免了吧？未必。哪怕是内心有最基本的理智和思考，冷静下来都是一件并不困难的事情。“不听不听，王八念经”。尽管那些人倒了你真的能收获清净，也没必要因此成为同一类人，以一种莫名的狂热投入到观点、思路乃至找不出理由的论战之中。这并不是一个通用的解决办法，只是一个可能的选择，这样的解决也未必是正确的——这其实就是回避争论——但实在有效，屡试不爽。有句话讲，“你隔着网线来打我啊”，实际可能就是这种感觉吧。
网友评论