央财网（12月24日）来电，粉丝李某一年下来来给做网络女主播的金某刷了9万余元人民币礼物，可是当他上门见面时，却遭到金某的冷淡对待，所以决定疯狂报复女主播，欧打致其手指骨折。前不久，黑龙江依安警方披露了上述案件，嫌疑人李某现已被刑事拘留。
在法律法规意义上，孰是孰非现已很清晰。网络女主播为粉丝们给予的服务只局限于在网络直播过程中，网络主播是不是与粉丝们深入开展线下沟通交流、在线下沟通交流中对采用粉丝们如何的态度，完全关键在于其个人意向。不论如何，粉丝们出手打人，并造成网络主播受伤，要担负相对应的法律法规后果。
只不过，反思本案的空间，更在法律法规范畴以外。“直播经济”兴起至今，粉丝们给网络主播打赏的模式得到确立和巩固。一年下来给网络主播刷9万余元人民币尽管许多，但放到整个网络直播行业中，并非罕见，更高的金额也数不胜数。在“巨资”的影响下，粉丝们与网络主播是不是可以继续维系正当关系，他们相互之间的交往互动交流是不是会被歪曲，变成了网络直播行业健康发展的关键所在。
观看网络直播是一种极为特殊的消费。在大多数的消费场景中，消费者的支出费用与其得到的产品、服务体验成正相关关系，消费金额越高，相对应产品的实用价值就会越大，或者是服务给人带来的满足感就会越高。网络直播却并不是这样，它面向所有收看的用户，不论是不是打赏，网络主播都是会给予直播服务。在公开化场景中，高额打赏的回报只体现在网络主播表达的一声感激。换句话说，打赏所获得的服务，单单是网络主播公开化地与粉丝们互动交流。
放到通常的消费语境中，很难衡量以打赏换互动交流“值不值得”。并且，打赏所得到的互动交流也很难与打赏金额精确对应——打赏900元换得网络主播一句感激，打赏9万余元很有可能同样是如此，打赏并没有固定不动的“市场行情”。因此，打赏迥异于通常消费习惯的行为逻辑，往往是基于你情我愿的情绪抉择。
即便如此，许多打赏的粉丝们却看不透这样的“你情我愿”。他们投入许多打赏资金之后，也就不只满足于公开化的网络互动交流。许多粉丝们期待与网络女主播深入开展更私人的互动交流，享受打赏带来的某些“特权”。在他们眼中，打赏单单是与网络女主播深入开展更多沟通交流的铺垫，而不仅仅是表达对直播服务满意感的终点。在一部分出手豪气的粉丝们的心中，对与网络主播的交往有着更隐秘的期待。
部分网络主播在与粉丝们开展互动交流时，也做出了不良现象的示范。有的网络主播在粉丝们的金钱诱惑下，与粉丝们发展不正当关系，甚至是逾越了法律界限。2015年9月，湖南郴州一名网络主播与粉丝们交往时产生经济纠纷，被男粉丝们捅死在宾馆房间内；2019年10月，上海一名网络主播与粉丝们交往之后，数次借钱给粉丝们，结果遭到男粉丝们诈骗。相似案例比比皆是，给互联网直播行业留下来了众多惨痛教训。
伴随着直播间经济大幅度增长期的结束，平台应逐渐收敛扩张的快感，转为对规范与秩序的追寻。从粉丝们打赏行为中获利的不仅仅有网络主播，也有平台。平台担负进行约束双方行为的责任义务，不仅要维护网络主播的个人隐私不会受到侵犯，也需要对粉丝们行为全面实施必要性的提醒和预警。事实上，缺乏控制的打赏，已显现出各种各样弊端。相对于超过正常金额的打赏，平台要舍得舍弃利益，全面实施一定的限制措施。
直播间经济是“虚拟”经济，但与直播间有关的经济活动、社会关系并不虚拟。唯有深刻理解直播间活动对现实社会的介入与影响，加强监管工作力度，才可以消除误解与分歧，让网络主播与观众们相互之间形成健康文明的互动交流。
央财网相关推荐：财经信息报道：全方面做到“六稳”工作
责编：徐喆
网友评论