比特币现金分叉后，本人曾发文讨论POW模式的设计缺陷。当时给出的逻辑就是，只要币价的不断上涨，参与挖矿的矿工会越多，而随着竞争的加剧，挖矿行业最终会走向专业化、集中化。即POW模式下算力集中，以及垄断者的出现是必然。
表面上看，我之前得出的结论似乎很有道理，且逻辑严谨。这段时间通过对比特币挖矿进一步分析和研究，发现之前得出的结论不严谨，有较大的漏洞。
关于自然垄断
在大部人的认知里"垄断"多少有些贬义。提到垄断我们想到的是人为价格操控，超额利润，不当竞争。事实上，在一个完全自由的市场中，垄断者带来了生产效率的提高，以及消费品价格的降低。洛克菲勒标准石油公司的出现，就极大的降低了美国成品油的价格。此外，不是所有行业都会出现垄断者，且大部分行业即使在某一时间段具有垄断地位，一般也很难维持较长时间的垄断地位。
必要条件
容易出现垄断公司的行业一般具有这两个特征，其一，网络效应在这一行业十分明显；其二，规模化生产优势突出。如传统的石油，以及互联网，通讯等行业，要想提高效率，降低成本，靠的就是网络效以及规模效应，因此垄断公司在这些行业就十分普遍。而像汽车制造，服装较难出现强势的垄断者，究其原因，网络以及规模效应在这些行业中不突出，在这些行业中会出现多和强者你追我赶的局面。
比特币挖矿行业
比特币挖矿虽是单纯比拼算力大小，可算力背后还涉及了，矿机成本，挖矿效率，场地维护，电力成本等主要因素。这些因素大多不具备网络效应，仅在规模效应上有所体现。当某一新型矿机出现时，可能会由于效率因素，在一段时间内处于领先地位，但只要后来者能及时在技术上赶上，大伙就只能比拼其他方面的优势。
纵观比特币挖矿行业，虽曾出现过一些掌握大量算力的巨头，但一般难以持续。很多巨头一个周期还没到就倒下了。
网友评论