疫情之下，世态炎凉

        从去年12月末，报道新型未知病毒出现开始，作为一个经历过各种大规模传染病的一代，总是对这种消息格外敏感。也基于此，我大概是通过网络媒体第一批警觉的人，也是第一时间提醒周围人注意防护的人。然后看着事态慢慢发展、蔓延以至爆发，无传染性、有限人传人、人传人、空气及接触都有可能的人传人，看着病毒在“并未有证据表明有进化迹象”的“进化”着，心中感叹的是病毒的狡猾和肆虐吗？并不是。感叹的是反倒又是人、事、物。

        网络媒体流传的“事实”终须一辨，没有亲眼看到的事情也不乱说。这是原则，也是底线。所以我不想就我没亲眼看到、没亲耳听到说任何看法，比如物资短缺、比如遗弃猫狗、比如论文、比如只有图片或者文字的“谣言”和“辟谣”。我只就我了解的事情说些什么。

        按时间顺序的话，第一个要提的大概是武汉市长。这也是疫情确认以来的第一个舆论点。对于疫情的不重视也许是被“专家”们误导而至，但后来的万家宴着实不能让人以一句“疏忽大意”就成为了逃避责任的借口，个中缘由自然无法得知，但总归有错，承认错误、解决问题、承担后果，才是一市之长应该做的。我们骨子里喜欢稳定、喜欢毫无纰漏，固然人之常情，但有错而不觉、觉而不改甚至掩盖，造成的恰恰是更严重的损失和后果，但我们往往想不通。并非考虑不周，只是目光短浅。

        第二个要说，是各地的输入病例。我是一个习惯怀疑人的动机的人，但不会在不知道事实的情况下对任何人的行为下判断，但有事实作为支撑则又是另外一回事了。“一个人点亮一座城”应该是我看到的最贴切的形容。打着自驾游的幌子一路狂奔到各地然后确诊的事例比比皆是。在武汉医疗资源超负荷的条件下，即使得知自己染病而出逃的人就真的不对吗？对于集体、对于社会以致法律，他可能确实不对，但对于他自己呢？当为了活命，而你所能做的只有隐瞒病情、出逃的时候，你会考虑别人的死活吗？我相信会有人说“我会”，但将心比心，说“我会”的能有几人？人都是利己的，我一直是这个观点的坚决拥护者。我想，惋惜的不应是他做出的选择，而是让人只能做出唯一选择的现实。

        第三个要讲，还是以事情为例，今天看到又查处了几个野味窝点，抓了几个卖假口罩的，以及红十字会的“奇葩”公告。我想，当自己的生命和别人的生命相比时——我非常理解——我们会选择的是自己。但是当我们的安全保障和别人的生命相比时呢？当我们的时间损失和别人的生命相比时呢？当我们的财产损失和他人的生命相比时呢？当我们的生活条件下降和别人的生命相比时呢？当我们的娱乐活动消失和别人的生命相比时呢？总所周知生命平等，但我想，上面几个问题中，大部分人绝不会在安全那里就会想到别人的生命，甚至是生活条件。我们总爱说别人“自私”“没有同情心”“冷血无情”，而立场终归是站在事外而指责事里面的人。固然正确、固然正当，但正义吗？公平吗？

        本想就这么结束，但最后还是想再提一个词——“舆论”。如虎狼、如风暴、如漩涡。心虚自然仓皇，公正自然坦荡，置于其中，草木皆兵，不如尽忠竭力、以正视听。

        愿疫情早日结束，国泰民安。

以上。