《1984》‖寒假的第一篇读书笔记，滴！

《1984》‖寒假的第一篇读书笔记，滴！

读完《1984》已经是两天前的事情了，很遗憾没有借着感触最深的那一刻写下点什么，但总归觉得如果在读完它以后不留下点什么，在看得见的不久的将来，我的脑海里大概就只剩下这本书的名字或许连作者也不记得是谁了。

这是我第一次读这本书，作为一个不够合格的汉语言专业学生，如果不是上天设置了我跟它之间的缘分，也许我永远不会知道乔治奥威尔，也不会了解到这部名著。

奥威尔是一位英国作家，在翻开《1984》之前，我曾经泛泛的设想过这部书的内容：1984这样被单独拎出来的年份，我的的脑海中很自然的就划过战争和制度，我的第一定位就是现实主义书籍。实际上，即使在揭开本书的真正面貌之后，我坚持认为我的第一感是无误的。

这本书被冠为了社会寓言。寓言在某种程度上其实就意味着内容的虚幻性，但同时虚幻性也只是展现上人物、情节、背景的莫须有上，而究其取材依旧来源于现实生活，寓言的价值大概就是取自生活同时高于生活了。

我很喜欢这部小说，第一层面来源于故事情节的引人入胜。这很契合我的口味，语言未多加依附辞藻的华美，而更多的取决于作者本身经验的丰富和阅历的阔大。第二层面就是这部书给予读者的强大代入感。

这本书是以第三人称的手法进行阐述的，整体故事的牵线者都是这位名为温斯顿的主人公。他只是大洋洲最高政府机构下属部门中一个微不足道的执行者，就像你我，但是又不同于你我。在层层叠叠的政治压迫下他并不是一个表里相一的纯粹奴隶，在精神层面上曾经闪现过超越常人的一点花火。思想的反叛和外表的苟同形容他应该再好不过了。其实人物设定到这里，应该没有什么人会觉得他有任何惊艳之处，但他依旧是独特的。这点独特性正是起源于作者所展示给读者的这个反乌托邦世界。因为在现实的高压政治下，人们只是小心谨慎，内心的不甘可以说的上是司空见惯，政见不同而导致的炮火连天也习以为常。这里可以称得上是高度集权的模范作品。所以说，温斯顿的这一点内心反叛也显得尤为可贵。这里的思想警察换句话说就是机械的傀儡，这里没有人性的柔软，没有睁一只眼闭一只眼的说法，细思极恐真是来源于他们对于内心的控制。他们拥有哮天一般的卓越嗅觉，哪怕是稍纵即逝的一瞥眼神都能从中觉察到同心与否。无论曾经大家是否“志同道合”，只要某一刻的疏忽，立即被这个世界抹杀。可是在下等群众从糖精里都能获得一丝欢娱的同时上等统治者有可曾对杯里的砂糖正视过？这里是不公正的世界，是表面铿锵的世界，单单就这个世界而言它又是如何撇清异端这个说法的？“正常世界里的正常人类捕捉异端”究是谁入侵了谁？世界本就颠倒无常，还要自圆其说，到底悲哀的谁？

该书的内容是分为了三部，每一部都是一个重要的故事截点，是悬念的设置情节的重大推动。其实我觉得这部书里面一直在围绕一个很明确的问题：到底这个人是敌是友？这个人的出现会为情节带来怎样的推动？每一个人的出现，茱莉亚、查林顿、奥布莱恩，他们展示给读者的第一面貌是什么，而这副皮囊又是否就是真正的自我？这部书对于读者内心的操控绝对强大，就当你以为一切情节都顺理成章的进行下去的时候，人设的突然清晰导致读者又得重新梳理一遍情节了，百转品味，千番尝味。当读者不断进行人设梳理的同时正是将故事内蕴的流利铺陈，该书的深刻性也就达到了。

一千个读者就有一千个哈姆雷特，《1984》的巧妙性体现在明明初心并不是为我们，我们却能够自动代入自己的背景，使得故事情节广泛使用。这部书的主题其实很鲜明，所以对于这部书的理解更多的是自我代入，大道理往往是由小事件加以展示的，这里也不外乎如此。你以为并不是你以为，故事的普适性和意义的巨大性正是这本人性小说所展现给我的。人性的复杂玩味值得复读第二遍。

这篇读后感只表达感情，不阐述内容，因为内容是有限的，而每一次的情感都是无法摹刻的。

值得推荐，点到为止。期待下一次阅读会有新的思想侧重出现，希望那时候我会形成一个明确论述点。