听李克富老师强调了很多次科学的可证伪性，总是一知半解，实际上就是稀里糊涂的状态，读《这才是心理学》才感觉搞清楚了。
任何一门学问，一个理论，一个方法，是科学的还是伪科学的，如何判断呢？
很重要的一个标准，就是它是不是具有可证伪性。
也就是说，一个理论在说什么事情会发生的同时，还要说明什么事情不可能发生，如果不可能的事情发生了，就证明这个理论是不完善的，是错误的或者是需要修改的。
这样的理论就是可证伪性的。
相反，如果一个理论说什么事情会发生，当这个事情发生的时候，证明这个理论是正确的；而与这个事情相反的事情发生的时候，还可以用这个理论去解释，那这个理论就是伪科学了。
举个例子。
美国历史上曾经发生过一次很大的瘟疫。
一位著名的医生发明了一种疗法，叫做放血疗法，就是通过给病人放血的方法来治疗瘟疫。
这位医生通过这种技术治好了一些病人，同时，也有一些病人经过他的治疗死去了。
这位医生坚信他的治疗方法是科学的，那些经他治疗康复的病人就是证明。
至于那些经他治疗死亡的病人，而是因为他们病情太严重了，与他治疗技术没有关系。
于是，无论出现怎样的情况，这位医生的技术都是正确的。
所以，他的技术是无法证伪的，也就不是科学的。
再一个更简单的例子。
有一个说法说，人的大脑里，左脑和右脑里边分别有一个小人，这个小人通过放电控制人的大脑，所以也就控制人了思想和言行。
同时，这两个小人是非常聪明的，当他们发现人们通过X光或者什么其他方式探寻他们的时候，就会隐身。
所以，你如何能证明这两个小人是不存在的呢？
这就是这个说法的不可证伪性。
感觉苏格拉底辩论术与不可证伪性有相同的地方。
苏格拉底辩论术就是利用对方的理论，找出对方的漏洞，通过推导出反例，来证明这个理论的错误和荒谬。
一些不可证伪性的、看起来貌似有道理的理论之所以存在，比如占星术之类的玄学，是因为当人们遇到一些无法解释或者是无法接受的事情的时候，给了人们一些所谓的解释，让人们有了一个看似合理化的归因，内心里就会产生一定的掌控感和安全感。
网友评论