TED演讲“贫穷限制了生活的希望”

TED演讲“贫穷限制了生活的希望”

        让我们从一个简单的问题开始。为什么穷人总是做不出好的决策？我知道这是一个残酷的问题，但是让我们看看数据。穷人借钱越多，积蓄越少。抽烟越多，锻炼越少，喝酒越多。饮食越不健康。为什么？

      标准的解释，是由英国首相Mararet Thatcher总结的。她将贫穷成为一种人格缺陷。简而言之，就是缺少一种品格。我知道你们大部分人不会这么直接，但是不止thatcher夫人一个人持有这种观点。穷人之所以贫穷，是因为他们自己有问题。一些人会认为。，穷人应该为他们自己的错误买单。另一些人会反驳，我们应该帮助他们去做正确的决定。但是潜在的假设是相同的。穷人一定有问题。如果我们能改变他们。如果我们能教他们去正确的生活。如果他们能听从我们的劝告。坦诚的说，长期来我也是这么认为的，然而就在几年前，我才发现我对于贫困的一切看法都是错误的。一切都源于一次偶然的机会。我发现了一篇有几位美国心理学家发表的文章。他们前往印度，跋涉8000英里，去进行一项有趣的研究。这是一个针对甘蔗种植者的实验。你们应该知道，农民们60%的年收入 ，都来自于丰收之后，这意味着他们每年有一段时间相对贫穷。另一段时间相对富裕，研究人员分别在丰收钱和丰收后。对农民们进行智商测试。他们随后的发现令我震惊。测试表明农民们在丰收前的，智商较低。在贫困中生活的结果就是智商降低14点。

        现在再讲一个，能让你们彻底失眠的观点。甚至连熏酒也不管用。几个月后我听说，普林斯顿大学的教授。该研究的作者之一Eldar shafir。将要来到我所在的荷兰。于是我们在阿姆斯特丹见面。谈到了他那革命性的贫困新理论。我将这个理论总结为几个字“匮乏心态”。当人们感觉到缺乏某种东西时，他们的行为就会发生变化。无论这个东西是什么？缺时间、缺钱、或缺食物。你们都知道这种感觉。当你有太多事情要做时。或者当你没吃早餐时。你的血糖骤降。你满脑子都是你所缺乏的东西。你现在必须得吃的三明治（缺乏食物），将在五分钟内开始的会议（缺少时间）或是必须于明天前支付的账单（缺钱）这就导致你无法从长远的角度去思考。就像一台新电脑，一次性运行十个庞杂的程序。他会变得越来越慢，出现错误，最终死机了。不是因为它是一台坏电脑，而是因为他一次性要处理太多程序。穷人面临着同样的问题，他们做出不好的决定，不是因为他们是蠢人。而是因为他们生活在一个，任何人都会做出愚蠢的决定的环境中。瞬间我明白了，为什么这么多反贫穷计划都不管用？比如在教育上加大投资，往往一点用都没有。贫穷不是因为缺乏知识匮乏。

        最近一项针对201起，金钱管理训练的，有效性，分析表明，这种训练完全无效。请不要误解了我的意思。我不是说穷人不学无术，他们当然可以变得更加聪明。但这还不够，或者说就像shafir教授所，就像是刚开始教一个人游泳，却立马把他们扔进波涛汹涌的大海。我仍然记得我坐在那困惑不已。教授的话给我带来了巨大的冲击，我们本应在几十年前就想明白。我的意思是说，这些心理学家不需要任何复杂的大脑扫描，他们只需要测量一下农民们的智商，智商测试在100多年前就被发明出来了。

        事实上，我意识到我以前读过关于贫穷的心理学的书籍。世界上最著名的作家之一George orwell。在1920年他曾经亲身经历过贫穷，他在书中写到贫穷的本质是摧毁未来。他谈到人们理所应当的认为，当你的收入在贫困线以下时，他们有权教导你，并为你祈祷。如今这些话仍然能引起共鸣，当然最大的问题是，我们能做些什么？现代经济学家，已经想出一些解决办法。我们可以帮助穷人，做一些文书工作，或者给他们发消息提醒他们支付账单。这种类型的解决办法，颇受当代政客欢迎。主要是因为这几乎没有成本，我认为这种解决办法是这个时代的一个标签，我们往往只关注表象，却忽略深层原因。试问我们为什么不去改变穷人的生活环境。让我们回到前面提到的电脑类比，与其一直纠结于一点点改进软件。为什么我们不简单的直接增加一些额外的内存呢？这时shafir教授露出一副茫然的表情，几秒钟后，他说：“哦！我知道了。你的意思是你想给穷人发钱，你想根除贫困。额，当然这是个好想法。但是，恐怕你在阿姆斯特丹提出的这种左翼政策的想法。在美国并不存在。”但这真的是一个过时的左派想法吗？ 

      我记得我看到过一个以前的计划，有一些历史上重要的思想家提出500多年前哲学家thmas more。在他的住处“乌托邦”。最先提及了这个计划，他的支持者遍布左翼和右翼。包括人权运动者 Martian luther king以及经济学家Milton friedian。这个计划简单的不可置信，保障基本收入。什么意思？很简单，就是每月的补助金，保障基本开销。食物，住宿，教育。这是无条件给予的，没有人会告诉你，如何去得到它。这个基本收入，不是一种恩惠，而是一种权利。这绝对不是什么见不得人的事？正如我对贫穷本质的理解一样。我止不住在想，这是我们一直都在期待的想法吗？他真的就这么简单吗？随后的三年中，我阅读了一切，我能找到的关于基本收入的书籍，我研究了几十个布全球进行的实验。很快我发现了一个真实的故事。

      真正跟除了贫困。然而几乎没有人记得这个故事开始于加拿大Dauphin。1974年，这个镇子上的每个人都得到了基本收入保障金，没有人掉到贫困线以下。在实验的开始一队研究学者空降在镇子上，在随后的四年一切都很顺利。然而，新政府掌权加拿大，新内阁认为这项昂贵的实验没有任何意义。所以很明显，没有足够的资金去支撑，结果分析工作学者们将这些文件打包装进2000个箱子里并带走。25年过去了，一位加拿大教授Edelyn forget发现了这些记录。三年间，她用各种方法对这些数据进行统计、分析。不管用何种方法，每一次的结果都是一样的。这是一个彻彻底底成功的实验。Every forget发现在Dauphin人们不仅变得更加富有，还变得更加聪明、健康。孩子们在学校的表现有了大幅度进步。失业率下降了8.5%。家庭暴力减少了，精神健康问题也减少了，而且人们都去工作了，只有新晋母亲和学生们工作少一些。学生们在学校的时间增加了。从美国到印度全球范围内，不计其数的其他实验，也得到了相似的结论。所以我得到了如下结论。当贫困出现时，我们这些富有的人，应该停止我们假装最了解穷人。我们应该停止给穷人们，我们没见过的人们送去鞋子和泰迪熊，我们应该根除大张旗鼓似的，专断，官僚主义。我们可以把工资给那些应该受到帮助的穷人们。

        因为我认为钱应该花在穷人们需要的地方。而不是专家们认为他们需要的地方。想一下，有多少杰出的科学家，企业家和作家。例如Georgorwell因为缺钱而陨落，想象一下，如果我们能一次性让所有人彻底摆脱贫困。有多少能量和天赋能够被释放。我认为保障基本收入是对人们的一项风险投资，而且我们不得不这么做，因为贫穷的代价太昂贵了。比如让我们看看在美国用儿童贫困的支出。每年估计有5000亿美元用于解决越来越高的卫生保健开支，越来越高的辍学率以及越来越多的犯罪。现在看来这是对与人类潜能的一种不可置信的浪费。让我们讨论一下最关键的问题，我们是否能够承担基本收入保障？其实，这比你们想象的要便宜的多。赞在Dauphin 政府给予人们最低收入补贴。这意味着只要你掉到贫困线以下，你的收入就会提高。在这种情形下。据我们的经济学家最乐观的估计净支出1750亿美元，美国军费支出的四分之一，全国GDP的1%。你就可以将美国所有的贫困人口，拉至贫困线以上。你就可以实实在在的彻底祛除贫困。现在来看这应该是我们共同的目标。

        前面所讲都是一些琐碎的想法和说服。现在到了最根本的新想法。保障基本收入不仅仅是一个新政策。它还是关于对于工作本质的全面的在思考。就其意义而言它不仅仅将解放穷人，还将解放我们其余的人。现如今成天上网的人认为他们的工作没有任何意义或者并不重要。最近的一个针对142个国家共23万员工的问卷调查发现，只有13%的员工真正热爱他们的工作。另一项调查发现，英国37%的员工认为他们的工作根本没有存在的价值。就像Brad pitt在搏击俱乐部中所说，我们总是在做着那些我们憎恨的工作，买着那些我们根本不需要的东西。现在请不要误解我。在这里我不是说老师，清洁工及客户工作者。如果他们停止工作，那麻烦可就大了。我是说那些有的有着有出色的履历拿着高薪水的专家们。他们在社交网络中通过战略性的会议，并努力想出创造性毁灭的附加价值来赚钱。或者类似的情况，让我们想象一下我们浪费了多少天分。仅仅因为我们告诉我们的孩子们，他们不得不为了生存而工作。或者看看几年前，在facebook工作的一个数学天才所抱怨的，我这是最优秀的思想，是考虑如何让人们点击更多的广告。我是一个历史学家。如果历史交给我们任何东西，那就是事情可以不一样。我们建立起我们的社会和经济，不是只有一种方式。思想可以并且正在改变世界。我认为特别是在过去几年，我们不能安于现状，这变得越来越明确了，我们需要新的想法。我知道你们中的许多人对未来加剧的不平等、仇外以及气候变化感到悲观，但是光知道我们反对什么是不够的。我们需要做些什么？Martn luther kang没有说我有一个噩梦。他有一个梦，所以这是我的梦想。我相信在未来，你工作的价值不是由你赚的钱决定，而是由你传播的快乐和你创造的意义决定。我相信在未来，教育的目的不在于为一个无意义的工作做好准备，而在于为有意义的做好准备。我相信在未来脱离贫困不是项特权，而是我们应得的一项权利。所以由我们进行研究，我们得到证据，我们创造意义。在Thmeas more第一次描述基础收入500年之后。以及在GEorz orwell发现贫穷的实质100年之后，我们需要改变我们的世界观。因为贫穷不是缺少一种人格，贫穷就是缺少金钱。