美文网首页生还者思想洗砚待简壹品创联·联盟精选作品
判断“正确的废话”的第一标准是“有无可行性”

判断“正确的废话”的第一标准是“有无可行性”

作者: 生还者 | 来源:发表于2025-03-30 14:45 被阅读0次

在信息量足够大、信息来源和信息种类都足够繁杂的现实环境之内,每一个独立自主的正常人都需要学会辨别有用和无用的信息,更需要尽可能地吸收有用的信息、隔绝无用乃至有害的信息。

在多种无用乃至有害的信息当中,“正确的废话”算得上是一种具有足够大的迷惑性和隐蔽性的无用信息。它的重点不是“正确”,而是“废话”,也就是“无用”。从表面上看,它算得上是“正确”的,令大多数人挑不出明显的错误或者不妥之处。但是,它不能用来解决任何实际问题,也不具备足够的说服力,甚至未必能够让人保持基本的体面或者缓解尴尬局面。在某些特定情况下,它还有可能引起某些人反感,从而激化某些现实中的矛盾。它宽泛而空洞,令大多数人难以直接反驳,又让大多数拥有充足的思辨能力的人感到厌烦。

只会说“正确的废话”的人,要么是无能的人,要么是根本不想解决任何实际问题的人。

任何一个生活在现实世界中的人都需要解决各种各样的实际问题。这意味着,再正确的思想或者理论都需要通过实践来证明自身的正确性和可行性。理论本身不能作为武器,不能战胜敌人或者克服困难。表面看上去毫无破绽的大道理更不能。

因此,除少部分难以用常理来衡量的特殊情况之外,判断“正确的废话”的第一标准都是“有无可行性”。任何完全不具备可行性的观点或者做法,都是无用的,甚至是没有意义的,无论它看上去有多么完美。

几乎所有的人都难免在现实中或多或少地遇到某些不懂装懂还好为人师的人。

大部分不懂装懂还好为人师的人都具备一样共同的特性,那就是:不负责任地抛出毫无可行性的观点或者做法,甚至一定程度地强迫他人必须接受、遵从他们抛出的观点或者做法。无论是“正确的废话”,还是彻头彻尾的胡说八道,或者是某些偏见、个人情绪、偷换概念的言论,都是他们随意施加乃至强行灌输给他人的无用信息。

在主观因素占比相对较大、难以精确地区分真理和谬误的领域当中,好为人师的人更是会肆无忌惮地用自己鼓吹的那些毫无可行性的观点、做法评判一切,仿佛天地万物都离不开他们的观点、整个世界都必须依靠他们的想法和做法来运行一般。

某些自以为比别人明智、比别人成熟、比别人有见识的人会公开声称:人只能去适应自己所在的环境,而不能要求环境来适应自己。在某些人毫无选择的权利或者能力的情况下,这种言论可能会有一定的道理。但是,信奉这种言论的人往往不会去仔细考虑每一个具体的人所处的具体环境、所面对的具体情况,也不会去考虑某些具体的人到底有没有适应某些环境的可能性、需要使用什么方法、需要付出什么样的代价,甚至有可能完全不会考虑“更换环境”或者其他做法是否有更大的可行性。

某些自以为是在“对别人好”的人会公开声称:人必须要和他人来往,所以,人没有权利不和自己能够在现实环境中遇到的任何一个人来往。这种言论不仅是典型的偷换概念,甚至还可能是混淆黑白、是隐藏在“正确的废话”之下的害人观点。正常人都应该懂得有效社交和无效社交之间的差别,更应该懂得正常社交和有害社交之间的差别。由于人与人之间的不同,不同的人与不同的人来往也会造成不同的影响或者导致不同的结果。有些人可能会对他人有益,有些人则可能会对他人有害,还有些人则可能只会浪费他人的时间和精力。抛出这种言论的人同样不会考虑,有些人在自己所处的现实环境中遇到的人根本就不是他们自己选择的,而是他人或者外界强加给他们的。他们更不会考虑,强行要求别人接受完全由他人或者外界安排的现状,到底是否公平。

某些自以为并自称“能够教别人写作”的人会公开声称:普通人应该先成为名人,然后再去写作、推广作品。这种言论就是完全没有任何可行性的言论,甚至连“正确的废话”都未必称得上。因为,对于大多数普通人而言,“成为名人”的难度绝不会比“写出作品并推广自己的作品”低。“名人”从来都是有稀缺性的,也都是需要在各种不同情况之下满足多种不同的条件的。而且,现实中的“名人”分为很多不同的种类,且往往只会在特定的、不同的领域当中拥有一定的知名度。这意味着,“成为名人”不等于“能够遇到适合自己的目标受众”,更不等于“一定能够顺利地推广自己的作品”。最重要的是,鼓吹这种观点的人必然不会把“成为名人”的具体方法、具体步骤告诉任何普通人,从而难以被大多数普通人通过现实中的方法证实或者证伪。

某些自以为有资格教育别人的人更是会公开声称:个人或者少数人没有权利质疑、反对、不顺从多数人,甚至没有权利和多数人不一样。这些人的言行的本质全都是利用普通人的能力局限性来哄骗乃至直接坑害他人,或者通过教训、打压他人来满足自己的情绪。他们当中的居心不良者全都懂得,很多普通人根本没有能力或者意愿去证实所谓的“多数人”到底是什么样子,很多没有思考和辨别能力的人更是会直接把他们或者他们声称的人认定为现实中的“多数人”。

好为人师者鼓吹的言论,往往经不起任何事实检验,甚至根本不具备进行检验的条件。除少数特殊情况之外,他们的言论几乎全都根本不能被落实,更不符合“具体情况、具体分析”这一条做事原则,自然也完全不具备任何可行性。即使是某些表面看上去无比正确、挑不出任何漏洞的言论,也只能被归类为“正确的废话”,而不能用来解决任何实际问题。他们也往往是最频繁地发表“正确的废话”的人,传播给他人的无用信息的总量总是比那些无能、无知的人大得多,即使他们的数量远远称不上“多数”。

在现实中,无论自身传播多少无用的信息,传播“正确的废话”的人往往还不需要为自己直接或者间接造成的一切恶果负责。只要他们不需要为自己的观点、言论负责任乃至付出代价,大多数普通人就会一直难免受到他们的干扰乃至蛊惑。这同样是所有正常人都应该认清的事实。

任何人想要拥有最基本的独立自主的能力,都需要先具备最基本的判断和取舍信息的能力,而不能无条件地、不加甄别地接受外界的任何信息。

尽可能地弄清楚、接纳对自己有用的观点、做法,并果断地抵制、隔绝任何对自己无用乃至有害的观点、做法,才有可能做成自己要做的事、实现自己要实现的目标。因为,正常人的精力都是有限的,更不应该消耗在无意义的人和事上面。

2025.3.31

相关文章

  • 2019/06/25

    张清的日精进第701天 责任要清楚 要谈责任就必须有正确和错误的标准,正确的标准是什么,非正确的标准是什么。有了标...

  • 销售客户前的准备

    1.击碎认知,低买高卖,正确的废话,不知道哪低,滞后判断,定投策略,标普500股票,07年进入,一次买入一万,碰上...

  • 【读书笔记】53《猫和狗的生活哲学》学会爱上自己的选择

    摘录: 太想做出“正确”的选择,会导致“选择困难”。 然而“正确”的标准是始终无法判断的: 黄色的树林里有两条路,...

  • 发生在我家的“双标”故事

    何为双标? 双标一般指双重标准 ,双重标准是指对同一性质的事情,会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行...

  • 正确的废话

    我们生活中有多少是正确的废话?

  • 正确的废话

    正确的废话,这个词好像记得是听罗胖每天60秒的时候接触到的,并植入人心并每次会以一些标准来判断是否是废话。 大家是...

  • 正确的废话

    零售的哲学

  • 正确的废话

    有一期《奇葩说》的标题是:正确的废话,还要说吗? 反方许吉如说:“讲正确废话的人忽略了对方的感受,因为所有在讲的都...

  • 正确的废话

    上世纪六七十年代,有人评价金庸说,金庸先生神奇的地方在于,他左手写政论,政论成了那个时代香港最睿智的话语,右手写武...

  • 正确的废话

    人有选择的自由吗? 存在主义哲学创始人,海德格尔的答案是:有! 不仅有,选择的自由简直就是人之所以存在的证明。 存...

网友评论

    本文标题:判断“正确的废话”的第一标准是“有无可行性”

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fmzuvjtx.html