刚刚看到一条历史视频，认为李广让霸陵尉从军并斩杀霸陵尉军事不力的行为太过狭隘，报复心太强。
事实真的是如此吗？即使是当时的人们记载也没有这样结论认识。两千年左右的文史评价绝大多数也是倾向于赞成李广所作所为。
这究竟是为什么呢？我们关键要设身处地的细节考虑。
这条城市管理法律真的即使在当时就是正确吗？你知道霸陵尉对待李广的态度真是秉公执法？在当时其实都很多人知道，是霸陵尉欺负落魄英雄，而这个英雄曾经保卫国家，浴血沙场，岂会不知道轻重缓急，不知道城市合理的管理规则？视频播音员太小看我们的英雄脑力水平了。而且霸陵尉后来被报复，李广也是做的堂堂正正，是从国家民族整体取舍观念硬生生要下这个霸陵尉的！由此可见在李广看来霸陵尉多么不得人心，多么偏狭不近人情不讲规矩合理性。这样的人物恐怕当年也无损李广形象，现在看来也是咎由自取，只不过硬要让这种人完成根本不可能完成的保家卫国杀敌任务，明显是杀他，可以让我们警醒伤害英雄的坏人，也可以让我们牢记对民族国家有大功者不能以不公正的态度对待！军法无情，但我们现代人有情！不会利用军法以其人之道反治其人之身，不会让某些伤害我们英雄的人真的去上战场像英雄一样杀敌马革裹尸！
网友评论