最近阅读了白岩松的《白说》。在书中，白岩松提到了新闻传播的新方法，“讲故事”，用“细节”打动人。作者自己的一段段文章，更是鲜活的例子，让读者看到了几十年媒体人是怎么讲故事、说细节的。

1.看谁会讲故事

故事不等于虚构，不等于捏造。因为有孔子的论语、孔融让梨、司马光砸缸，我们靠着这些故事得以知道自己处在历史的什么位置，我们是谁，我们来自哪里。说到单独的个体，我们也是借着自己过去的故事，得以对自己有确认，知道将来的方向。真实生活中随处都是故事，看你能不能发现。

白岩松在这本书最后部分的一篇耶鲁大学演讲，恰当地阐述了什么叫“讲故事”。他讲了改革开放三十年来，中国的变化，中国和世界的交流。这么宏大的一个主题，很容易讲得让人昏昏欲睡，而且很多人也对于“宏大”没有什么兴趣，更关心的仍是眼前的一亩三分地。但人对别人的故事会感兴趣，从别人的故事里知道大家都面临同样的窘迫、纠结，获得心理慰藉；知道别人经历了同样的挣扎并且走出来，从中得到希望。

白岩松就从自己的故事开始讲的：1968年，他出生那一年，中国开始了文化大革命，美国肯尼迪遇刺，他出生后很快随父母住进了监狱，要喝口奶都很困难；1978年，他十岁，中国开始了改革开放，和美国建交，他喝到了人生第一口可口可乐；1988年，他二十岁，借着高考制度得以脱离落后地区来到北京，开始喜欢迈克尔.杰克逊，中国离市场经济越来越近；1998年，他成为央视主持人，开上了人生第一辆车，中美合作加深；2008年，北京奥运会，汶川地震，全世界一同哀悼，中美已经我中有你、你中有我，彼此需要，有很多中国人把钱放在华尔街……如此写了中国30年来的变化。

从个人的故事开始，叙述国家的宏观变化，中间又穿插个人的发展，有个人的困惑，有个人的成长，个人成长也是借着国家进步的机缘，个人与国家在这个故事里融为一体。国家荣，个人荣。白岩松这个故事讲得非常精彩。

在讲故事对民族的重要性时，他也是从故事出发，让读者在感性经验中尝试理性思考。比如，白岩松讲到去德国莱比锡，那里首先给他们讲的是在那里生活过的巴赫，在那里出生的瓦格纳、工作过的门德尔松。他们不提保时捷生产基地，他们以巴赫在那里生活过为自豪。

向别人介绍自己时，不如给别人讲一个好故事，入情，入味。谁都有故事，你都经历过什么好故事，可以从哪个角度切入来讲？

2.看谁能讲细节

书中说：细节就是文章的“血肉”。好的细节，会在聆听者产生倦怠的时候，将他再次带入故事。被细节牵引着的人，聆听的状态都是不一样的。

故事、细节是对读文章人的奖赏。人的大脑需要放松。而细节给文章提供了节奏感，让文章读起来不那么累，如果编排得好，还能有音乐的美感。白岩松提到了《简爱》。正是里面大量的简爱和罗彻斯特之间的对话，才打动人，让人共鸣、共情，在细节处彰显魅力。

我最近看的《傲慢与偏见》，也是在细节处抓住人心。如果不是有伊丽莎白在发觉自己误会达西之后大量的心理活动描写（负疚、自责），而且这些心理活动描写得那么逼真，迅速把你我带入同样的心理情境，如果不是伊丽莎白与达西和好之后大量的对话，细腻地展现了情人和好后的心情和轻松，这本书又何以成为名著？

最近我读了一本网络小说，名字想不起来了，讲的是民国时期的故事，一个女孩子家庭被后妈霸占，她长大了，回家复仇的故事。故事写得很好看，情节很吸引人，但读完后总觉得平平淡淡的，人物形象在心里也不清晰。就是缺少细节。细节让人如主人公一样心花怒放，细节让人愤怒，让人落泪，细节才能让你在合上书本之后，或喜上眉梢，或黯然神伤。

在讲音乐给人心带来的抚慰时，书中讲了一个故事，有这么一个细节：音乐家陈佐湟在山沟里插队时，在去一个知青点的路上，听到了一段久违的音乐——广播体操伴奏，他“一屁股坐到山顶上嚎啕大哭”。

我想起了看过的《肖恩克的救赎》。里面有个细节：主人公利用可以进入广播室的便利，冒着得罪监狱长的风险，给全体监狱犯人放了一段歌剧“费加罗的婚礼”。所有犯人都呆在原地聆听。主人公为此被关闭监禁，放出来后，其他犯人问他监禁滋味如何，他面带春风地说“我有莫扎特”。

细节因与人性相通而动人，故事因有细节而丰满。

3.看谁更懂人

书中说：千百年来，全世界的文学实践、音乐实践，包括近代的新闻实践，都在证明同一个道理：所有的故事，最后都要回归到“人”的主题。书中也提到了所有伟大的经典音乐作品，都是因为对人性的了解而能流传不衰。伟大的文学作品也如是。

除了艺术、文学之外，其他方面又何尝不是。一说到政治，很多人都觉得与自己互不相干。但人无所不在政治之中。作者在讨论党的政策、民主民生这些话题时，也让人读得津津有味，就是因为他把每个宏大话题都拆成了小话题，变成了与“人”息息相关的存在，而不是空中楼阁一样的上层建筑。

谈到十一届三中全会时，说道“两个伟大的国家，一个非常可怜的家庭，就如此戏剧性地交织在一起”，国家和小家的命运息息相关，也和每个人的前途息息相关。与你我相关的事，人就会有兴趣。再比如，讲到党的十七大报告中强调的民主与民生，他讲到了深圳蛇口的著名广告词“时间就是金钱，效率就是生命”，应改为“效率就是金钱，公平就是生命”，又讲到了劳动法，讲到了富士康接二连三的坠楼事件，提到了中国密集型劳动力周末都不休息。

这些与小百姓个体相关的事例，背后是国家的大方针、大方向，国家价值观的引导，国家发展的需要。谁又说政治与你我无关。如果政治都能像作者这样解读，就有趣多了。

懂人，就能知道抓住哪些细节，让故事因有细节而丰满。

最近我刚看完新凤霞的《我与吴祖光》。新凤霞没有什么文化，读书认字都是结婚后和丈夫吴祖光学的。她的文字简单朴实得可爱，有时让人忍俊不禁，就像邻居大爷大妈的唠叨。但她懂人，能把人描绘得细致入微，心理活动丰富又真实。如果她只是记流水账，那就没什么意思了。

从学习写作的角度来说，《白说》值得一看。作者的行文、文笔、切入点都有可以学习的地方。除此之外，这本书其他地方也有看点。

这是一本演讲集，其中有些演讲是针对大学生的，不乏作者经历几十年得失之后的领悟，比如“人生就是一场谈判，与梦想谈判，与时代谈判，与身体谈判，要懂得有所妥协”，再比如“随着年岁的增长，你不再会被标语口号牵引着走，不再容易被文字激起波澜。你的人生阅历更加深厚，内心感受也更加复杂，反而是无词的音乐，更能击中你百转千回的冲动和欲望、思索与感慨”。激情与口号少了，更多是梦想经历现实之后的反思，处于中年位置的人，看到这些文字，想必都会有共鸣。

作者看世界、政治、社会的不盲目乐观也不悲观的态度、凡事用发展眼光看待的观点，对我有所启发，并且帮助我意识到有许多我们看不到或不关心的事，其实都与我们息息相关。