上篇写的是《学会提问》第四章，注意抽象词汇，帮助自己摆脱歧义，来锻炼批判性思维。文章结构分三段，是什么为什么以及怎么办。
今天写第五章，关键词是“价值观”。打算用举例的方法来说明这个问题。
01
先看第一个论证。
地方执法机构应采取更多措施，来强迫乱丢垃圾者承担严重后果。很显然，人们不会积极主动地遵纪守法，因此城市警察必须采取行动，如果不强制执行法律，我们又怎么能期望会有改变发生？
你是否同意以上观点？
乍一看，这个结论的理由支撑了其结论。但是，如果你认为制止乱丢垃圾的行为是个人的责任而不是政府的责任呢？这样，从你的角度看，上述理由就不再能证实其结论了。
在这个例子里，作者认为理所当然的一个想法就是有一种价值观（集体责任）要比另一种价值观（个人责任）显得更重要。
所以，能够看出，价值观就是一种隐藏起来不会明说，作者认为理所当然的观点。人与人的交流，作者写文章，都是在传递价值观。
但是切记，仅仅知道对方的价值观是什么，没有任何作用。
02
接着看第二个论证。
有人在多数情况下都认为，自由选择比集体幸福重要（例如，穿着印有国旗图案的服装），但是，当他看到可能会对集体幸福造成太大的损害时（例如，一个人发表种族歧视演说），他就有可能改变自己的价值倾向。
这个例子说明，一个人的价值观假设会随着情境的改变而改变。
换言之，很多价值观都是大家共同拥有的，价值观本身并不能成为理解的有力向导，能导致你对一个问题做出与别人不同回答的，是你对所持的价值观的相对认同程度。
假设合作与竞争同时出现，两种价值观互相冲突时，你会选择哪一种？
一个人对于特定价值观的选择常常是不会明说的，但是那个选择会对他的结论产生重要的影响。
那么，有没有判断他人价值观的线索呢？
03
再看第三个论证。
一家烟草公司的总裁不太可能特别重视对敏感人群的同情，如果这种对敏感人群的同情的选择，取代了对公司业绩稳定增长的选择，就有可能导致他丢掉饭碗。
因此，你如果是一个批判性思考的人，想象这样的人做出的价值观假设，就能很快发现他的价值倾向。
但是，认为同属一个特定团体的任何一员想法都相同，这就犯了大错。
调查作者或演说者的背景，作为判断其价值倾向的线索，得到的只不过是线索而已。
根据以上的三个例子，我们知道，价值观跟手一样，人人都有，而且长相基本相同。对我们训练思维有帮助的是，我们要知道在具体的情境下，例如手术时，比赛时，对方用的是那只手，怎么用的。
年节马上到了，想必大家又会遇到各种型号，各类属性的亲戚朋友老乡同学，在跟对方交流时，不妨试试判断下ta的底层价值倾向，来锻炼自己的思维能力，想必对提升批判性思考能力大有裨益。
我以上所写的，还不足本章内容的1/10，所以还是照旧推荐《学会提问》这本书，看一页就会有一页的收获，希望大家能早早将其收入囊中。
最后，祝大家新年快乐。
网友评论