1月8日上午，张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案在陕西汉中市中院开庭审理。法院一审判决如下：被告人张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
一场劫难两个破碎的家
姓名张扣扣，曾用名张小波，1983年出生，汉族，初中文化，案发前在外务工，无前科。
在检方的起诉书中，描述了那场杀人事件的导火索和案件经过。
1996年8月27日，因邻里纠纷，张扣扣母亲汪秀萍被当时17岁的王正军伤害致死。1996年12月5日，王正军被判处有期徒刑7年。
2018年春节前夕，时年35岁的张扣扣发现王正军在家过年，先后购买帽子、口罩等工具伺机报复。
2018年2月15日大年三十那天，包括王家大儿子王校军、三儿子王正军在内的王家十余人上山祭祖，返回行至村委会门口的村道时，张扣扣先后将王正军、王校军捅刺至死。
接下来，张扣扣进入王家院子，持刀捅刺70岁的王自新。后用汽油瓶点燃了王校军的车。
案发两天后的2018年2月17日，张扣扣到公安机关投案。
张扣扣值得同情吗？
答案是值得也不值得。
毕竟事出有因，张扣扣愤而杀人与其母亲汪秀萍被王正军殴打后死亡脱不了关系，张扣扣杀人在他看来是为母报仇。
但是，1996年，王正军因故意伤害（致人死亡）罪被法院判处有期徒刑七年，也受到了法律的制裁，承担着应有的后果。
张扣扣这么做真的就具有正义性？、
并不是。
母亲案件的判定，让张扣扣“自认”不公，应该一命抵一命，所以才会选择在二十年之后手刃仇家。
后果是张扣扣肯定会为自己的不理智行为付出巨大代价，一场斗殴，彻底毁了两个家庭，再怎么看，也是一场悲剧。
如果不依法惩治张扣扣，那么故意伤害致人死亡的案件那么多，是不是每件案件的受害者家属都有手刃仇家的正当性？答案显然并不如此。
因私仇复仇，只是审判时应考虑的情节而不是决定性因素，它不影响案件定性。
公正审理，客观审视，这些是法律工作者的职业要求。法律的尊严来自每一起案件的依法公正审理，如果因为个人感情违背了法律，因为舆论压力就偏向一方，那么办案将具有太多随意性，何来公正公平？
一个案件的判决公平不公平，评价标准应该是事实和法律。
王正军为什么不是故意杀人还是故意伤害致人死亡？这个需要依据证据推断他有无杀人的主观目的，也需要看王正军的客观行为。法院的判决是建立在证据、法律之上的，要推翻这个结论需要证据而不是想象。
如果依据张扣扣这次的“复仇”就可以倒推前案另有隐情，那么是不是所有的故意杀人案都是因为遭受不公？显然并不具有说服力。
张家人在张扣扣杀人之后一直纠结于前案的判决不公，理由包括谁先骂的谁，他们认为有人做了伪证，事实上他所怀疑的这些并不影响案件定性。大家可以根据判决时依据的《刑法》自行判断该案判决的公平性。
但是，该判决并没有起到案结事了的效果。矛盾、仇恨已经在王、张两家结下，如果有关机关、张家人、王家人在化解矛盾方面都再努力一些，张扣扣杀人的悲剧是不是就不会发生了？
我们能做的就是防止这样的悲剧不再发生，而不是鼓吹暴力复仇。
顶呱呱集团旗下全新企业服务综合性平台——企大顺重磅上线，搜索小程序”企大顺“发现更多意外惊喜~
网友评论