《大众传播学研究方法导论》：如果瞎努力有用的话，找方法干嘛?

《大众传播学研究方法导论》：如果瞎努力有用的话，找方法干嘛?

这次我看的书是《大众传播学研究方法导论》，大致看完这本书后，得出一个不成熟的小结论：这本书信息量超大，作为工具书较合适。

我之前选看这本书的目的是了解大众传播学的研究方法到底有多少种?

---

对本书的结构进行了梳理，四大主框架部分外加导论里面的《大众传播的历史发展》。

第一大部分：大众传播研究的原理和过程。思维导图里面我忘记了在科学和理论之前加一个大类“基本概念”。这一部分分为两大部分：概念和研究过程。外加一个研究手段：测量与抽样。

第二部分：量化研究方法。3个方法和1个手段，三个方法是调查法、实验法、内容分析法、统计手段。统计手段里面作者以spss统计工具来讲解。

第三部分：质化研究方法。2个重要研究方法以及整理分析资料思路。

第四部分：大众传播研究其他问题。也就是除了量化研究、质化研究方法外的其他方法。

第五部分：传播方法研究的历史。这部分分为4个板块，分别是传播研究中的分歧、美国传播研究方法史、欧洲传播研究方法史、中国传播研究方法史。其中，个人感觉传播研究分歧和美国传播研究方法史思路比较清晰，其他比较乱。

第五部分中传播研究中的分歧也就是经验学派和批判学派的分歧。

---

几个小问题（十万个为什么上线）：

1.经室友提醒这本书是教材，读教材发简书是不是一种浪费时间的做法?

2.书中说批判学派的方法也许是经验的，但是它们对媒体和说话的态度却是批判的。如果经验学派采用经验学派的方法会不会得出批判学派类似的结论?

3.如果信息量较大的书，请问可以分两个期来发简书吗？

---

下图过于混乱，仅供自己参考

《大众传播学研究方法导论》：如果瞎努力有用的话，找方法干嘛? 《大众传播学研究方法导论》思维导图