《小丑》

       电影《小丑》，说了点什么？

        我看完《小丑》，产生的第一个疑惑：是谁让这个有精神疾病的可怜人，变成了杀人犯？

　　故事一开始，我们看到一个在大街上举着广告牌的小丑，被一群“调皮”的孩子戏弄且挨了一顿打。

　　之后，这个患有精神疾病的小丑丢了工作又被断了药。

　　最后，他在地铁上因为犯病又一次被群殴的时候，他拔抢杀了三个人。

　　第一次被抢广告牌，被群殴，他认为那是玩笑。第二次被打，他为什么就杀人了？在美国这样枪支泛滥的环境里，一个精神病人应激犯病而杀了人。难道不是很平常的事情吗？

　　如果问我，此时此刻得出了什么结论？我会说美国该禁枪了？

       万幸导演还有些见地，再往下看看发现原来不是这样的。

偶然也是一种必然。

　　话说，被他杀的三个人，貌似也不该死。调戏妇女，罪不至死啊？

　　可是该死的不是他们，是他们的身份。仇富这个理由很能鼓惑起暴乱和骚动。所以，为了那些在阴暗角落里蠢蠢欲动的“暴徒”能有个发泄情绪的理由，他们就得死在“小丑”枪下。

　　暴乱开始。小丑的身世也被揭开。这次，他要跟自己悲惨的身世做个彻底决裂。

　　亲手杀了自己的母亲，这应该是足够彻底的觉悟了吧？

　　看到这里，你会不会觉得这个精神病患者谋杀他精神病的母亲是大逆不道的？

　　想到一个母亲竟然会纵容别人虐待自己的孩子。厌恶不？当我看到他用枕头闷气他妈的时候，反而觉得有些理所当然。所以经过之前的一系列铺垫，她可以死了。

　　故事讲到这里，“小丑”已经完全蜕变了。

        蜕变的小丑需要干什么？

        电影里的小丑选择把自己暴露在大庭广众之下，把自己杀人的秘密公之于众。并且一不做二不休，顺便来一场现场直播的杀人！够震撼，够给力。

　　这是小丑的谋划？还是作为一个精神病人的错乱的肆意妄为？他对于死亡的理解，或许真的如他记事本里写的那样。

　　这一切让暴乱加剧。

　　最后，在无比骚乱的街头，小丑被暴徒解救。这成了庆典，暴徒的庆典。

　　小丑，是大多数人？还是小部分人？或许，只在于一张面具！

　　这，让我想起了，最近在新闻里的，香港的蒙面“暴徒”们。

　　他们倚仗的不就是一副面具吗？

　　谁都会有诉求，而天下也不是完全公平的天下。但是，恶就是恶，以一切理由作恶都改变不了恶的本质，只会让社会变得更加糟糕。如果要问我，怎么样才能让这样的小丑不再出现，我，大概不知道的！

        没看过的，订阅号：理想主义者的乌托邦，回复：小丑。