文|暮公子写的就那样

谁是凶手？

夜黑，草杂，车灯亮，人影晃，脸精致，衣染血，尸体完整，世界冰凉。

观众的好奇心，直冲云霄，无可阻挡。

所谓点题，不外于此。

无配乐，不炫技，镜头平稳，画面干净，在最短的时间，抛出最大的疑团。

死者是谁？谁是凶手？跟白雪公主什么关系？情杀？财杀？仇杀？这是一个什么故事？接下来如何发展？

接下来，画风变了。

略带喜感的剧情开始。

电视台合约工，拉面评论员，微博爱好者，出现。随之而来，还有满屏的微博留言，或用字幕，或用口述，夹杂在真实对话中，繁杂却不凌乱的一一展现。

记住“真实”这个词，后面会用到。

网友们热烈地，激动地，兴奋地，讨论时雨谷杀人事件。说什么都有，说什么都行，说错了也没关系。

这是网络，言论自由，来去如风。

我微笑，仿佛置身其中。

当知道死者是一家生产“白雪公主”牌香皂的公司职员时，杀人事件有了名字。

世界是网友家的，名字是网友取的。

颓废，喜欢愣神的合约工，刹那间，信心爆棚。

事件是经他一个朋友透露，他是第一知情人，他的朋友是死者的同事，他有第一手资料，他想成为网红，想升职加薪，想一鸣惊人，想成为焦点。

有机会。

他眼光敏锐，展开行动。

采访首先从死者同事开始。第一个，他的朋友，死者的同事。

死者的音容笑容，点滴往事，在叙述者的回忆里，清晰直观的，四面八方的，形成一个包围圈，将采访者裹在其中，茫茫不知所措，又好像了解了真相。

四个同事，在不同事件，各自角度的，审视下，苗头全部指向一个人的时候，真相呼之欲出，只差一口氧气。

众口铄金，难以招架。

而且，嫌疑人S小姐，案发后，失踪了。

一定有问题。

新闻节目，以采访素材为蓝本，剪辑、变声、马赛克，堂而皇之上了电视。主持人一本正经地分析、推理、下定论。嘉宾是个退休警察，在耳麦的提示下，屈从于节目安排。

警视厅没有出现。

凶手，S小姐。

网友们笃定这个结论。这是网络，言论自由，来去如风。

推理天衣无缝，找到证据只是时间问题。

一边倒的舆论，终于有了波折。

S小姐的大学闺蜜，写了一封长信，寄给电视台。没错。她没有寄给警视厅，是寄给了电视台。

闺蜜的信，文字平实可信，叙述了一个并不是世人所想的S小姐......不，她说出了S小姐的真名。

说再多好话，人们记住的，只有S小姐的名字。

警视厅没有出现。

网友们有的放矢。

电视台火冒三丈。

被骂的微博爱好者，展开了第二轮采访，S小姐的小学同学和父母邻居。

又是一边倒。

同学说，S小姐，从小就不是好人。性格孤僻，心理扭曲。她把讨厌的人叠成纸人，写上名字，大头针扎在上面，再用火烧。

S小姐，喜欢诅咒，并以此为乐，还睚眦必报。

邻居的话，更可怕。村子的祠堂，是S小姐点火烧的，和她的朋友。

母亲的态度，左右摇摆，半信半疑。父亲夸张的伏地而跪，面对镜头，磕头不起。

奶奶深信S小姐不是那种人，但奶奶没有受到采访。

只有一个人，S小姐的朋友，唯一的朋友，接受了采访。

她力挺好友，同时，说了一句话：

人的记忆都是可以捏造的，大家只挑那些对自己有利的话来说。

未必所有人，能理解这句话。

合约工就不理解。因为不重要。理解不理解跟节目效果没有关系。

采访结束，新一期节目上线。

被采访者都上了电视，除了S小姐的朋友，小时候镇上最美的少女。

她的回答，会影响收视率。

不要反对声音。

电视和网友，继续口诛笔伐。事实的真相，已大白天下，成长和动机，解释的清清楚楚。

S小姐，具备凶手的所有条件，非你莫属。

警视厅没有出现。

轮到凶手告白了。

前面所有人，回忆的所有事，在S小姐的记录中，一个一个被推翻。

真相，不是你们想象的那样。

但是，S小姐不想报警，不想洗刷冤情。她想死，死之前留份遗书，自证清白就够了。

因为，电视和网络，同事、同学、邻居、家人，各方各面，铺天盖地，所有的，都认定她是凶手。

警视厅也没有出现。

百口莫辩，生有何用。

不如一死，了无痕。

天下没有不散的宴席，全民谋杀的盛宴，即将结束。

警视厅出现了。

以电视解说员介绍的方式。警察逮捕了一名涉嫌偷窃的被采访者，ta供述，白雪公主，是我杀的。

一出现，就是大手笔。

欲扬先抑么。

电视节目向S小姐公开道歉，网友们玩着马后炮游戏。回到家，面对父母的愧疚，S小姐无动于衷。

奶奶，去世了。

朋友，只有她，那个用蜡烛当信号的女孩。

拉面评论员，微博爱好者，电视台合约工，跪在曾经给他的镜头下跪的父亲面前。

他与S小姐面对面，互不相识。

他的标签：无关者。

从一无所有，到一无所有。

至于凶手，大多数人都能猜个大概。值得一提的是，凶手的杀人动机，简单到像是编的，正常人怎么可能因为这个原因去杀人呢。

放在这个故事里，不可能就成了可能。

一个千夫所指，动机满满的嫌疑人没有杀人，一个简简单单，拥有不可思议动机的人，杀了人，不足为奇。

杀人事件是皮，最表面，导演用在悬疑上的笔墨不多，案情也不复杂，这只是牵引观众别离开椅子的把戏罢了。

网络暴力和人言可畏是肉，能让人一眼分清，侧重点似乎在此。嘲讽和批判的力度足以产生震撼效果，但题材过于陈腔滥调，观众有一定的抗性，影片的结构也没有特别耳目一新的地方。

全民谋杀的盛宴，噱头而已。

人的记忆都是可以捏造的，大家只挑那些对自己有利的话来说。

这句话，是本作的骨。

肯定不是所有人，都能理解这句话。

回忆的画面，是虚幻的，虚构幻想，有真有假。与上文的“真实”相对应。

观众看见的镜头，真实存在的就是真实的，回忆发生的就是虚幻的。

虚幻，代表大家只挑对自己有利的话来说。

能不能分得清，孰真孰假，全看造化。

这句话里的“人”，指所有人。

跟《罗生门》比，本作人物更多，关系更复杂。本作的终极讲述者，S小姐，与樵夫不同。

樵夫是旁观者，观众就会客观的分析。

S小姐是弱小无助，被冤枉的当事人，观众就会被主观意识左右------同情。

这不是个好习惯。

恶人的回忆是虚幻的，善人难道就不会么？

S小姐笔下的真相，真的是，真的么？

真的是，真的么。

全民谋杀的盛宴，没有结束。

---

PS：

1、不算剧透吧。凶手是谁，没说。所有人，都隐去姓名。我觉得不算。

2、即便剧透，也没关系。这部电影的看点，是细节，细节，细节。

3、剧本难，剪辑更难。

4、大学闺蜜寄信后，采访从小学开始，错落有致，技巧好。

5、电视台合约工的执行力，秒杀凡人。

6、没有一个警察。

7、跟《告白》同一个作者。

8、认真看细节，S小姐的回忆，有问题。

---

评分（满5）：

《白雪公主杀人事件》，4.0分。