听施展老师《中国史纲50讲》，讲到汉人几乎就没统治过长城以北，比如汉朝、宋朝、明朝，都有被草原民族虐得很惨的经历。相反，像元、清这样的非汉人王朝，反而可以正常得统治长城以北。历史确实如此，我听了施展老师的逻辑觉得很有道理也很有意思，那么为了记住这个逻辑，根据费曼学习法，我想用自己的话把这个逻辑再复述一遍。
1. 首先，汉人并不是一个地域概念，而是指按照儒家文化指导来生活的人。儒家文化的核心，是人际关系，比如君君臣臣父父子子，三纲五常等等，都是对于人际关系的约束。
2. 既然汉人的文化核心是对人际关系要求，而且有着明显的血缘亲疏关系，那么，这就要求社会得有稳定的家庭组织。
3. 稳定家庭组织的前提，是定居。
4. 定居的前提，是农耕，就是以种地为社会经济基础。
5. 农耕有一个硬性约束条件：年降水量必须在400毫米以上。降水量在400毫米以下的地区，人基本没法单靠种地活下去，得靠草原游牧活下去。
6. 中国的400毫米等降水量线，差不多和长城重合。
7. 这就意味着，就算是汉人占领了长城以北，也必须游牧生活，那么原来定居模式下的人际关系结构、家庭结构的基础就变了，再也没法按照儒家文化指导来生活，几代人下来，就彻底成了匈奴人。
8. 汉人王朝强大的时候，也能出兵扫荡漠北，比如汉武帝时期的卫青、霍去病，但是，扫荡完了一般还是要回到长城以南。否则汉人军队就只能游牧，然后被同化，根本谈不上统治。
9. 所以，根本上是因为自然生态原因，儒家文化下的特征人——也就是汉人，根本无法在长城以北展开。
不得不感叹，很多看上去充满了偶然性、充满了政治博弈、个体英雄的历史，在技术水平不够的时候，真正左右局势的还是大自然。其实，即使在科技发达的今天，大自然的寒热干湿，依然发挥了比很多人想象中要大得多的作用。
网友评论