选总统跟选伴侣 谁歧视大
加里·贝克尔（1992年诺贝尔经济学奖获得者）是“经济学帝国主义”的开创者——他相信经济学可以用来分析人的所有行为。在读研究生的时候，他受导师弗里德曼（Milton Fried-man）启发，对歧视问题产生了兴趣，认为可以将歧视放到金钱追求和市场规律的框架中考虑。贝克尔认为，任何歧视行为，都不是单向的，而是双向的，歧视别人的人，他自己也要承担代价。越是唯利是图的雇主，由于他要追求金钱收入的最大化，那么他对雇员的歧视就越少。
一般人认为，歧视是一个单向的行为，歧视别人就是欺负别人，只会对被歧视者造成伤害，怎么歧视者也会付出代价呢？
课程主题：凡歧视必得付代价
课程来源：加里·贝克尔（Garys Becker）的博士论文《歧视经济学》（The Economics of Discrimination）
当歧视者歧视别人的时候也要付出代价，这好像是在为歧视者辩护，在道德上很难让人接受，那到底这句话是什么意思呢？
壹 歧视的起源
歧视有两个最根本的起源：
1. 偏好
每个人都有自己的偏好，比如我喜欢打篮球，那当我去打篮球的时候就不能去踢足球，这个时候我就对足球产生了歧视；很多企业喜欢录用男性，那对女性来说就是歧视。
2. 信息不对称
我们有一种天生的倾向，当发生危险的时候我们倾向于逃跑，比如你身边出现了一只老虎，你会怎么办？当然是逃跑，假如这个时候有人跟你说，没事，这个老虎不吃人，你不用跑，你肯定会想这个神经病，还是会跑。这其实就是一种歧视，你把对一般老虎的印象来判断这一只老虎是不是危险，你为什么不多花点时间来了解一下这个老虎到底吃不吃人？这是因为这对你来说风险太大了，一旦判断错误将失去的是生命的代价。
这其实就是告诉我们，人们在做选择的时候往往是以偏概全，但是这相对于你付出的代价来说其实是值得的。
这让我想起了人类为什么能存活到现在，很多时候就是因为这些不太理性的判断，那些去了解老虎到底吃不吃人的祖先造就被老虎吃了，他的后代也不会留存到现代。但是在当今的社会当中，这些极度危险的事情已经很少了，如果我们还是以这种思维方式去面对这个世界，并不是一个很好的选择。
贰 对人歧视越多，自己代价越大
现在中国还是有地域歧视的存在，比如东北人怎样怎样，山东人怎样怎样，河南人又怎样怎样等等，这就是一种以偏概全的视角，因为信息的不对称，这样判断对我们来说更加省事，也更加安全。
当我们以这种以偏概全的态度去做判断的时候，就要为之付出代价。比方说，马云早年到处找人投资，如果你是个投资者，不喜欢他的长相，没把钱投给他，那你现在可能后悔极了。做出错误的歧视，可能要付出巨大代价。
顺着这个思路往下想，我们会明白，歧视造成的后果越严重，我们就越有积极性去减少歧视。如果歧视带来的后果不太严重，我们可能随随便便就歧视别人。
这其实就说明，当你不需要支付多少代价的时候，你会纵容自己歧视的习惯；当你要付出很高代价的时候，就会节制自己歧视的习惯。
叁 市场竞争让人心胸宽广
有两个地方，一个是深圳，另一个是云南的某个偏远小镇。这两个地方，哪个地方的歧视更严重？当然是偏远的小镇歧视更严重。因为在小地方，歧视别人不会有多大损失，而在深圳 这样的地方，如果你要进行歧视的话，你跟本没法跟人合作的，会承受巨大的损失。有时候，并不是每个人生下来就心胸宽广，人们不歧视别人的心态，是在竞争当中慢慢学习而得的。
不同行业，歧视的程度也是不同的。如果我是一个特立独行的人，如果我想在身上刻很多文身，想在鼻子上面加一个鼻环，还想梳一个小辫子，那么，我是在一个国营企业里面受到压力更大，还是在一个互联网企业里面受到压力更大？显然，我在互联网企业里受到的压力会小得多。因为在激烈竞争的互联网企业里，同事更看重的是我的专业技能和工作能力，而不是我某个方面的喜好。
所以市场竞争越激烈的地方，就是越能够做到豁达开放、兼容并包的地方。越是竞争激烈的地方，就越是那些少数派的避风港。如果你是一个少数派，不管是在宗教信仰上面，卫生习惯上面，还是在性别取向上面，甚至是在政治观点上面，如果你遇到了一位唯利是图的、只想多挣钱的雇主，那就是你的福音。
肆 课堂小结
凡歧视必得付代价。歧视的起源有两个，一个是人的偏好，二是信息不对称。而不管是哪一个起源，只要歧视所付的代价越高，人们就越会努力去减少不必要的歧视。
伍 课后思考
人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重？
这个回答自然是因人而异，受众不同，大家的偏好以及相对于歧视所要付出的代价就不同
在我看来，在选择伴侣时，其实已经是处于一个相对激烈的环境了，歧视行为越强，必然要付出代价，歧视必然导致忽视或不重视，在择偶问题上，特别是我这种长相才能还很平庸的，如果在择偶问题上依旧提出高标准，严要求，付出的代价可能就会错过真正合适的人，从这个角度，选举总统时的歧视行为是不是要大得多。
网友评论