归还手机就该要报酬

这年头，对人的道德绑架，已经到了无视常识的地步了。

看到了微博一个讨论，归还手机该不该要报酬

归还手机就该要报酬

这不是一道价值判断题，也不是一道行为选择题，这是一道经济学的题。

捡到钱包之后，面临着还不还的选择。还的话，要联系失主，还要坐车去归还，这会产生时间和金钱成本。更重要的是，会产生心理成本，第一是运气，不是每个人都能捡到手机，第二是我本可以将手机卖掉牟利却没有这样做，我希望得到补偿。

所以对捡到并归还这一行为一定要进行补偿，而且仅仅弥补其成本是不够的，必须要确保收益高于成本。如果捡拾者光有成本没有收益，他一定会找到方法寻租。如果收支相抵，他也不会做，浪费时间。

如果没有报酬，一个理性的人不会选择占有，会选择不管。

拾金不昧说的是捡到不占有，这和捡到后要报酬是两码事，要报酬也是不占有。说拾金不昧这话的人就是想用这些抽象的名词误导人，回避现实。

应该树立一个观点，一个人行为的底线是法律，不是道德。如果一个人没有违法，却有人对他指指点点，多半是由于偏见。

依仗道德去维持社会，只能说明没有别的更好的方法。

现在这个社会，好像对人的道德标准特别高。捡到手机就要归还，归还还不能要报酬，否则就不是拾金不昧。咋的啦，人家捡你手机是欠你的。每个人对别人的要求是圣人，对自己的要求是什么，我不知道。多少人满嘴的仁义道德，内心的肮脏龌龊，只有自己知道吧。

捡钱归还不要报酬是违背常识的，尽管它听上去很美好，但是不好的制度，无法促进社会的进步，道德的约束作用太有限了，而且有可能被滥用。

在捡钱归还这件事上，尽管信仰（偏见）能战胜常识，但是大多数时候，是战胜不了的，所以才产生了艺术，产生了音乐、美术、哲学。