1.小诺的滑板车
前天傍晚，小诺带着滑板车在小区里玩。小区里有一块圆形的空地，是孩子们的聚集地。
小诺滑了没多久就把滑板车放在我身边，开始跟着别的孩子绕着圆圈疯跑。 这时一个比我们小一点的小姑娘，牵着奶奶的手走了过来。她被小诺滑板车上的风车吸引，用手指不停地拨弄风车，嘴里咯咯笑着。
拨完风车，她很顺手就要拿过滑板车去滑，正好小诺跑了一圈回来看见了，立即走上来要抢滑板车。
我跟她商量，把滑板车借给小妹妹玩一会儿。小诺犹豫了一下，点头答应了。
小妹妹很开心地把滑板车滑走了，她奶奶坐在我身边，我们开始有一句没一句地闲聊。小妹妹滑板车滑得又快又稳，小风车转得很欢快。
过了一会儿，小诺回来问我：“小妹妹怎么还没有滑好？我已经想玩滑板车了”。我让她再等一会儿，她就在我身旁“坐等”。
那个小妹妹滑得非常开心，一圈一圈又路过我们三次，小诺再一次说：“妈妈，我想玩滑板车了”。 坐在我另一侧的奶奶把她家孩子叫过来，让她把车还给我们，可她不愿意，抓着车把手不放。
小诺一看这架势，也立即上去，从正前方抓着车把手。 两个孩子开始僵持不下，我和那个奶奶使出浑身解数，用随身带的各种玩意儿转移她们的注意力，却还是谁也不肯退让。
奶奶跟小诺商量：“你更大，你让妹妹一下好吗？”小诺毫不犹豫地摇头：“我已经让她玩了很久了，这是我的滑板车”！
奶奶看了我一眼，示意我帮忙劝小诺，我很“不懂眼色”地没有理会她，因为我不认为小诺应该“舍己为人”。
正如小诺说的，她已经让妹妹玩很久了，这是小诺的滑板车，她有决定权，我必须尊重她！
2.我反对无原则的 “舍己为人”！
舍己为人，就是舍弃自己的利益去帮助别人，这应该说是一个完全褒义的词语。一个肯舍己为人的人，肯定是一个高尚的人。
我们从小就听过无数“舍己为人”的感人故事，小时候也常常写这样题材的作文。
我们教育孩子要乐于助人，乐于分享，鼓励孩子舍己为人。
但是往往没有教给孩子原则，让孩子知道什么情况下要舍己为人，什么情况下可以不舍己为人。
舍己为人应当遵循的原则
“舍己为人” 应当是一件有原则、有选择的事情。
我教姐姐小曦要这样选择：
一件事，A做和B做效果一样，A的成本比B低，那么应当A去做；一件事，A做和B做成本一样，B的效果比A好，那么应该B去做。
关于是否要“舍己为人”，我教给小曦以下原则，让她以此来做决定：
1）、如果舍弃你的利益，可以帮助别人避免风险，应该舍己为人。
2）、如果舍弃你的小利益，别人能因此获得大利益，可以舍己为人。
3）、如果你舍弃的利益，和别人能因此获得的利益差不多，那么随你高兴吧。
4）、如果你舍弃的利益，大于别人能获得的利益，不要舍己为人。
这里所说的利益，不是狭隘的经济利益，而是广义上的各种正面回报，比如你获得的各种心理愉悦，也包括在这里面。
所以，如果舍己为人让你很高兴，你也可以去做。
这个原则小诺还听不懂，需要我来帮她判断。
在“是否要把滑板车让给妹妹”这件事情上：舍弃自己的利益（玩滑板车带来的快乐），和别人能因此获得的利益差不多，就没有必要舍己为人！
3.“老好人”未必有好人缘
在现实生活中，常无原则地“舍己为人”的人，俗称“老好人”。他们总是尽一切可能地帮助别人，甚至不惜牺牲自己的利益，对周围的人简直“有求必应”。
按理说，这种人大家都很感激他，他的人际关系应该很好才对，可是事实并非如此。
很久以前，我的女同事H就是这种“老好人”。 那时候我们还没有买房子，租住的小区离公司不太远，交通方便，所以有好几个同事都住在那一片。H就住我们隔壁小区。
有一次我在下班回家的公交车上，才想起一份第二天要带着出差的资料忘在公司了。我给H打电话，问她是否还在公司，如果在的话帮我把资料带回来，我到小区门口取。
H回答我说没有问题。
过后她把资料交给我，我随口说了几句感谢的话，就回家去了。
几天后我才知道，那天我给H打电话时，她其实也已经在回家的公交车上，接到我电话后，又坐车返回公司帮我去取资料。
我知道这件事后，在感动的同时，也有点难以说清楚的尴尬，甚至隐隐有些不那么高兴。
怎么说呢？除了H，我们还有别的同事也住在那附近，H其实可以告诉我她已经离开公司了，我会打电话给别的同事，让别人顺便帮我带资料。
如果是别的同事帮我带回资料，因为是顺便，我欠人的人情很小。如果同事们都离开公司了，那么也应该是我自己坐车回公司去取资料，这样我并没有什么心理负担。
而现在，H帮我做了这么大的“牺牲”，致使我觉得自己欠了她很大一个人情。
对我来说，是她或者是别的同事帮我带回资料，就结果来讲并没有区别。也就是说，H返回去替我取资料，并不比别的同事顺便帮我带资料，给我带来更多好处，却致使我承受更大的心理负担。
H这样“舍己为人”，让我觉得仅仅口头道谢，略显分量不足。可要专门请她吃饭或者说用别的方式道谢，又显得过于矫情，我只好再对H口头道谢了一次。
从此以后，我尽量不麻烦这位“老好人”，甚至有点敬而远之。
另一方面，H对别人的要求，常常是无条件无差别地提供帮助，所以大家对她的帮助似乎也并不“珍惜”。
举个例子，同一件事，如果是我主动去帮助别人，会让被帮助的人很感激，因为他没有预期到我会帮助他。如果是H去帮助他，则他的感激之情没有那么强烈，似乎觉得H就应该要帮助别人，人们对她的帮助习以为常。
试想一下，要是哪一天H拒绝帮助某个人，情况会怎么样？被拒绝的人大概会给她许多负面的评价，或者会认为H对自己有什么意见，故意为难自己等等。
这就好比在酒桌上，一个从不喝酒的人与你干了一杯酒，你是不是觉得受宠若惊？而一个常常喝酒的人，也是与你干一杯，你却没有什么感觉。“老好人”的人缘并没有我们想象的好。
没有血缘关系的两个人相处，双方关系平等，付出对等才能长久。一方总在为另一方付出，这种不平等不对等的关系，注定难以长久。
网友评论