好的爱情，是什么样子？

      对爱情的探索和讴歌是一个永恒的命题。古往今来，横贯中西，关于爱情的诗篇或故事不胜枚举：窈窕淑女，君子好逑；所谓伊人，在水一方；庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数；十年生死两茫茫，不思量，自难忘……卓文君以诗“唤”夫君，冀芮与妻的相敬如宾，梁鸿与妻举案齐眉，梁山伯与祝英台的化蝶传说，杜十娘怒沉百宝箱，莺莺和张生的西厢故事，聂小倩和宁采臣的人鬼情缘，宝黛的前世今生，平如美棠的平淡相守，朱宏嘉守着“香妃”十八载，阿西莫多的不为人知的真诚守候，为追求平等爱情的简爱……当然，还有更多的平凡而不为人知的故事，毕竟从古至今有那么多男女，两性相遇，多有交集与故事。今天想谈的不是爱情故事或传说，而是以下的几点:

        爱情是多情好还是专一好。诗人或作家多是多情的，像徐志摩，郁达夫等。受西方个人思想的影响，主张追求个性，尊重自我的意志，满足自我需求，这种思想，可能会被人看做是自私自利，只顾自己。在爱情中呢，在这个人身上没有得到某一方面的满足，就想去在另一个身上寻找，寄托，但其实也并不是爱情。就专一来说呢，是矢志不渝的相守，不管爱人在与否，都能陪伴其左右。国外一老在老伴离去后，种了满山的向日葵，每年都为她摘一大束花放在其墓碑旁；平如在美棠离世后以画画的方式回忆与美棠的点点滴滴……就我来说，我更多是倾向于专一的爱情观，深入了解一个人，共同经历很多事情，使两个人有很多交集，很多故事。

      矛盾冲突中的“较量”。世上无完美的人，只有趋近于完美的人。但两个人毕竟有很多方面是不一样的，在两人的相处中，会有矛盾和冲突。个人觉得，满足自己的需要和两个人都能融洽是同等重要的，如果要一味的牺牲自己来迎合另一个我做不到，那岂不是太委屈自己了？若是对方对自己说重话，我还能装作若无其事的样子，那这样的自己是不是太廉价了？在闹矛盾、起冲突中情绪高涨是肯定的，但是说的话语或是做的事，对另一个人造成的影响是不可忽略不计的，留下的心理创伤也会一直存在，难以修复。在受到伤害后要是不反击，隐忍，就是自己吃苦果，默默舔伤口了；在受到伤害后要是反击，给对方伤害，心里面感觉“平衡”了，却是两个人要舔舐伤口。是自己不懂爱情真谛，情商不高，还是爱的不深，当遭到伤害时必先哭一场，将心中的委屈和愤懑发泄一番，再作一番打算。

        对“理解”的理解。尊重，理解，平等提倡多年，但真的做到了吗？每个人的经历，知识储备，个性，文化背景，原生家庭等，导致对事物的看法多种多样，一千个观众，一千个哈姆雷特。爱情中的两个人，要真正理解彼此是很难的吧。好的爱情，到底是什么样子呢？两个人是伴侣，也应是朋友。两个人在一起更完整，分开也能独立。我始终不赞成活成对方眼中的自己，那样便没有了自己的特色，迎合别人，委曲求全。两个人的爱情也终于不理解，在相互的谩骂和伤害中结束。每次的争吵中若是一方总认为是另一方挑起的，一方总是站在道德制高点来批判另一方，这样的话怕是离终点不远了吧。理解应建立在自我反思的基础上，单单是一个人，是挑不起矛盾的。

        爱情的归宿是家庭生活。当然，这应是经营，不断滋润爱情的结果。在冲突中不能予以对方致命伤，冲突中能稍稍克制自己，不说很重的话，反之冷处理，不在火灾中再倒几桶油，如此，怕是会避免很多麻烦吧。而且，也会使彼此不朝着终点方向前行，不为这份爱情画上句号。家庭是爱情的归宿，其实也是爱情生活的循环。当有了一两个爱情结晶后，会使两个人的爱情发生一点变化，但是这应是一个变式而已。

      好的爱情是什么样子的呢？希望已经拥有这种爱情的人儿踊跃发言。