说起直言进谏这件事，大家马上就能想起海瑞和魏征，其他的就很难说的上名字来。这也说明一个问题，在过去皇帝一个人说了算的时代，冒犯龙颜可不是闹着玩的事，闹不好脑袋是要搬家的。
可这事也要看怎么说，比如说魏征，也老是和太宗皇帝对着干，可总体来说，魏征和太宗的关系还是比较融洽，是一段历史上的佳话。同样是直言上疏的直臣，为什么差距这么大呢？
历史学家范泓有一篇文章就专门提到了这个话题，他举了个晚清大臣吴宝初的例子。咱们对比一下，就会明白，同样是直谏，其实差别还是挺大的。
先说吴宝初，这个人是谁呢？要说起来，他可是个厉害人物。首先，他是个官二代。他的爸爸，就是当年一手栽培了袁世凯的广东水师提督吴长庆。当时的一品大员李鸿章，就超级欣赏吴长庆。
第二呢，人家吴宝初可不光是个官二代，文采好，名气大，在当时，和其他三个有名的官二代一起，被人们称为清末四公子。
第三呢，吴宝初自己也是个官，不过官不大，只是个六品官。和大明朝有名的那位直臣海瑞，官衔差不多。
这么一个出身的人，对大清朝有感情，从心眼里为大清朝着想，是再自然不过的事。可就因为抱着这样的想法，吴宝初干了件惊天动地的事，结果搞得自己官也丢了，最后还因为穷困潦倒，没钱治病，结果病死在上海。这是怎么回事呢？
大家都知道，清朝末期问题重重，当时朝野上下要求改革的声音此起彼伏。不过大家说归说，谁也没有死气白咧的要求上层改革。毕竟，有戊戌六君子的事情在前面摆着，国家大事和个人身家性命，轮到谁身上，都得掂量掂量。
可吴宝初呢，他看着大清朝的问题重重，心里着急啊，先是给当时的皇帝光绪上了一道折子，在这道奏折里，他告诉皇帝一个消息：天下要亡了，至于该怎么办，他没有讲。
结果，因为吴宝初官衔太小，奏折没有送到皇帝那里就被扣下了。
吴宝初还是不甘心，就又给慈禧上疏。这一次他倒是提出了具体办法：要求慈禧把权力还给光绪。据说梁启超看了之后，觉得吴宝初说的是当权者慈禧老太太最忌讳的事。可想而知，这样的奏折，也没有人敢呈给慈禧太后，也被扣下了。
两次上疏都被扣下了，这让吴宝初觉得自己的一片忠心，根本没被大清朝看在眼里，干脆辞官，不干了。辞了官，没了经济来源，生活自然很落魄，可吴宝初并不在意，对于朝政大事，热情不减，该怎么议论还是怎么议论。要是普通人，也引发不了多大反响，可吴宝初不一样啊，他那样的身份，说话肯定很容易引起很多人的注意。
这时候，作为世交的袁世凯，看到自己的哥们如此落魄，就劝他重新做官，前提条件是不能再议论朝政。结果还被吴宝初奚落了一番。最后，因为没钱买药，吴宝初病死在上海。
听到这里，大多数人肯定觉得，这大清朝，真是活该玩完，像吴宝初这么有才气又忠心的人得不到重用，他不玩完谁玩完啊。
看上去好像挺有道理，可咱们要是仔细想想，当时的情况是怎么样呢？年轻的光绪皇帝既没有政治经验，也没有政治手腕，比较起来，慈禧老太太就高明得多。一句话，当时的情形，离了慈禧老太太，根本玩不转。作为一个基层官员的吴宝初，根本看不到这一点，只抱着一腔热情，看起来是想救大清，实际上是在帮倒忙。
咱们回过头来再想想历史上寥寥可数的几个直言进谏的大臣，他们的人格和风骨肯定是值得大家钦佩的，但这里面也有他们自身的积极原因。比如说魏征，能和唐太宗保持相对良好的关系，就是因为他在反对太宗的时候，总是能拿出切实可行的方案；再比如像李鸿章这样的顺臣，在不反对领导的前提下，以自己的努力维系和促进系统的发展；
相比之下，像海瑞和吴宝初这样的大臣就不一样了，他们对身边环境不满又拿不出切实可行的方案，只好把希望寄托在权力的改变上。往好里说，这确实是一片忠心；可要是往坏里看，一是在自己的位置没有改变现实的能力，二是建议大到了不负责任的程度。结果，只能是导致自己在系统内部关系紧张，最终只好黯然收场。
网友评论