还是一个热门话题，随便说两个词“两开花”“章口就莱”我想大家都不陌生。这里不是评论某人的好坏，只是有些感叹。作为国人《西游记》的名字应该都是耳熟能详而且应该都能说出其中的一些桥段，但是我们从中又懂得了什么呢？
83版《西游记》不可否认他的地位，但也因为当时条件的不允许，导致了很多故事的不连续和没有前因后果，这也是直接的让80后90后的我们这一代人在没有看过原著的情况下“章口就莱”还说的津津有味。在知乎上回答过一个问题：“西游记里谁才是主角？”我是这么说的“作为一部文学作品谁是主角主要需要考虑作者是以谁作为自己的代入者，吴承恩出身一个家道中落的商人家庭，在古代士农工商的阶级桎梏下他勤奋好学凭借自己的聪明才智一向品学兼优，但是仕途渺茫屡考不中，最后在44岁大龄得了个后补，后因人诬陷辞去县官回家闭门著书，一生穷困。这是他大概的一个生平，那我们可以看出什么？出身不好，却天赋异禀勤奋好学，屡遭压迫却不愿放弃，官微言轻却兢兢业业，终因被人使诈不得翻身。一个饱满的形象就此诞生——齐天大圣孙悟空！"不是说每个人都需要多么深入的去了解一部文学作品太深层的东西，但是能被称之为名著那他必然没有那么简单，编剧还没有那个水平能把它展现的淋漓尽致，或者说能表现的也只是冰山一角。所以，正确的看待中华文学宝库中的一点一滴，那里真的有黄金屋。
我们是生活在一个众口铄金的时代，但不能人云亦云“章口就莱”，很多时候一部经典就成了万人鄙夷的禁书，只是因为仁者见仁，污者见污。这里我想很多人应给能想到一本书《金瓶梅》！一部我从小就知道的“好书”，虽然就在我触手可及的书架上，很遗憾我没有拜读过。就是因为我从小就听着这是一本情色小说败坏人伦的书。然，又有多少人知道他的文学地位之高，研究价值之大呢？不论是对当时时代的人文、家庭结构、社会关系、阶级构成等多方面的研究做出贡献，也是历史上第一部由作者独立构思完成的小说，（此前的文学作品都是有历史原型或者神话传说的框架的）为后续的文学发展开了一个好头，包括《红楼梦》都对《金瓶梅》有所借鉴。我们或道听途说或耳濡目染的就将这部著作挂上了不健康的标签，其实挺悲哀的。
上面说的两个其实到还是有因可寻，也很好理解。但对《水浒传》的曲解真的让人很难以接受，到今天我依然能听到很多说梁山好汉这个词的，我真的很谢谢刘欢的一首《好汉歌》让无数人被蒙在那个义气江湖之中无法自拔。纵观水浒全篇，施耐庵是一个极其厌恶这些山匪恶霸民间武装的，再者施耐庵本人也是因为战乱才避世写书的可想他会喜欢那些反政府武装？张伦在梁山立山头，凡前来加入者需有投名状，这投名状是什么？杀人！是逃犯才能落草为寇！一群通缉犯挂个替天行道的牌子就是好汉？可笑！还有太多太多的情节都是展现这帮土匪是多么的残忍血腥暴力。在那个皇权至上的时代，这群人的悲剧才是正常的结果，没有唏嘘没有感慨。施耐庵是教过书做过官还是个道教门生你让他去心生叛逆？为什么朱元璋对其屡征不应？我想还是不因为以前美好的生活因为战乱烟消云散了，你说他会在写的时候对这帮土匪有好的笔墨？不好意思我不信。说这么多，我想说，一部作品首先是作者的内心抒发，那一千个哈姆雷特怎么样都行，但请不要曲解作者心中的那唯一一个真相。
四大名著说了两个了。三国和红楼说真的了解的也不是很深。但最起码我想说“《三国演义》是小说还有点神话成分”“秦可卿也不是什么公主”。。。读书从来没有坏处，但最好是带着疑惑和探索，千万别带着结论去读书。
现在有个词叫做“过度解读”，当然我也钻过牛角尖，我也在想孙悟空到底是《太元广记》的无支祁？是敦煌壁画的石磐陀？是印度教的哈奴曼？其实这有什么重要的呢？西游故事自宋有开始一点点演化渲染，不论戏、曲、说书各个版本传颂者无数，也许这个说书的看过《太平广记》觉得可以引用无支祁，也许这个唱戏的看过《罗摩衍那》觉得可以借鉴哈奴曼，再者有个苦行僧走到敦煌看到了石窟的壮美与众人诉说之时就说那上面有个胡僧，结果大家听成了猢狲。。。万千的融汇和积累加上一位穷困书生的妙笔就有了这么一个人物。《西游记》是吴承恩家的，孙悟空是大家的。在这里求求某位不自量力的跳梁小丑了，别再玷污这些硕果仅存精神寄托了。深究作为爱好和动力都是积极而正确的，但是为什么要钻那个牛角尖呢？
有人还是会说我读书我这么想有什么关系呢？是的。这不牵扯。并不是说非要给你一个结论或者定式让你去在框架里思考。而恰恰相反，我是因为看了很多很多浏览器推送和软件推送之类的无良编辑才有感而发。
我们的思维不是定式也不应该被这些只为赚流量的无良编辑所左右，今天什么三国兵器谱，西游武力排名，明天又是宋江真正死因，宝玉宝钗有几个孩子？说个好笑的真的是在某聊天软件推送里看的“孙悟空其实是舍利子变化的，无天为了称霸……”拿着一个连书都没有的影视作品一本正经的胡说八道。这些东西让那些并不了解西游的人看了会是什么结果？作者的棺材板你可压的住？自己读了看了怎么理解都没有错，但是在这个众口铄金的时代没有自己的立场和观点。。。吕布死的应该是无怨无悔理所当然了。
周围有太多都是不知道在哪看到或者听到的一些说法就奉为真理，别人还说不得。这不就是这个时代的可怕之处吗？自己理解的经历的有理有据有因有果不论好坏都没有什么好反驳的。但是请正视自己的外强中干，独立的思考和理解，人云亦云只能是无知的表现。
最后总结，能称之为经典自然有他优秀和不可取代的地方，尊重历史的遗留，那可比颜如玉还美。
网友评论