“精英”是现在的我们经常提到的一个词，但是对于这个词到底在代表哪群人，却没有几个人能答的上来，而且就算有人提出一个定义，也很难获得广泛的认同。
例如，有钱就算精英吗？那有钱的煤老板算不算？
那有知识的人就算是精英吗？那这世界上也有的是有知识但是没有货币财富的“精神虚胖”人士，估计有很多人只会把他们归类于“穷酸秀才”。
总之要达成共识，也是挺难的一件事。
先看看欧洲国家：
如果是在古代，说起精英，差不多就是贵族的代名词。
为什么？
在电影《美女与野兽》里，原型是王子的“野兽”就说了一句话：
I have the education you cannot afford. （我接受的教育，可不是你能买的起的。）
先不说这么多藏书就是一个中世纪平民不可能拥有的，也只有贵族才能请的起各个领域都出色的学者来教育自己的孩子。
所以当时的精英全是贵族，不可能是别人，平民不管是在知识上，还是在财富上（贵族有剑就可以掠夺财富），还是在武力上。（大多数平民连吃个饱饭都成问题，更不消说全面营养了，所以基本上都长的羸弱不堪。）都无法与贵族抗争。
但是在后来的玫瑰战争后，英国的贵族式微，平民势力逐渐强大，最后也就引发了英国的资产阶级革命。“精英”这个词也就慢慢的变得污名化，现在的英语单词 “精英主义”Elitism，多半带着贬义。
在中国，说到精英，你又会想起谁？ 根据“精英”这个词的中文古义，就是指“指事物之最精粹、最美好者”。
当然，中国古文中精英基本上没有指代过个人，基本上都是在说某件东西，这点和西方不同，中国人最喜欢强调的是集体，而不是个人。
前几天我还在一本很流行的官场小说（小说的作者也应该是官场中人）里看到一个桥段，就是一个 年轻官员在批判西方自由主义只强调个人的作用，忽视了集体的力量，重视家庭的利益，忽视国家的利益。
这也很好的暗合了中国传统文化中“家国一体”的概念，在传统文化中，我们尊皇上为大家长，尊皇后为“国母”，任何事情都要先从“大家”出发，然后才能推及“小家“，任何不顾”大家“，只顾”小家“的行为，在道德(大道理)上都是有亏的。
那么在这个大前提下，中国的精英圈子也很容易就能划出来了。。。
网友评论