原创文章，转载请注明出处：http://www.jianshu.com/p/6ec3d71eaa5f
Android 开发中，我们常用的布局就是RelativeLayout ,而ConstraintLayout出现后，按照谷歌官方的看法，就是要将ConstraintLayout来替代RelativeLayout的，那么这两者又有什么区别呢，有什么优劣性呢，这就需要我们动一番脑筋了。
RelativeLayout
这里为什么要将RelativeLayout与ConstriantLayout 来进行对比呢，将其他的布局来对比呢，其他布局的使用范围都不如RelativeLayout广，用的也少，我们只需要对比了，明白了RelativeLayout和ConstraintLayout的区别，其他的布局相差的并不大。
ConstraintLayout
先短暂回顾一下RelativeLayout：相对布局，控件的位置是按照相对位置来计算的，控件之间的位置具有相对对应的关系，是最灵活最常用的布局。
而ConstraintLayout：约束布局，控件之间、控件与父布局之间具有约束关系，控件的位置是按照约束来计算的，使用ConstraintLayout布局时，也可以添加引导线（Guideline）来辅助布局，所有的布局可以在如图所示的界面上通过拖动和调整来完成，相对于RelativeLayout这一点要方便许多。优点1：布局调整更为方便，所见即所得
如图
举个小例子
简书
如图是简书APP的界面，如果采用RelativeLayout我们要如何布局得到这个界面呢？首先最上面的是AppToolBar，这个直接在ToolBarLayout中进行布局即可。其次下面列表，有多行，虽然每行的布局是一样的，内容却不同，可以把它统一写到一个xml中再使用include标签引入，最后在代码中修改内容，但是这样就不实际了，代码的冗余复杂度并没有改善。如果直接在xml 中进行布局，那么每一行不同的图标和文字，在布局的过程中可能会混乱，为了方便对每一行来管理，就需要嵌套linearLayout。还有一种布局的方式就是使用ListView来布局，再使用代码加载，这种方式应该是最优的吧。
如果采用ConstraintLayout呢，那些使用代码的方式都不谈，这都是相似的。而在xml文件中布局呢，就不需要嵌套linearLayout了，直接添加控件，将控件之间的约束调整好即可，并且由于ConstraintLayout的特性，我们可以很方便的就将各布局给对齐好，如图所示做了个简单的示例。
示例
这样布局以后，控件的位置就能够对齐了。
优点2：布局之间相对位置更好控制
动态新建布局
上面讲的都是在xml代码中静态的对布局进行调整，但是实际开发过程中，动态的控件也不少见，比如要显示一个对话框、或者显示登录按钮，甚至是弹出一个让人深恶痛绝的广告吧，都需要在代码中动态的添加布局，添加布局的基本步骤就是先找到我们要新建布局的view，通常是一个Layout，然后调用addView方法，传入一个新的view，就可以将新的view添加到我们的界面中来了。
光添加view还不足够，我们还得控制view的位置，当然这个view的位置通常是在左上角，但是这样不美观，不符合我们对界面的要求。
在RelativeLayout中，我们常用LayoutParams来对新建的控件进行控制，尺寸和控件等，ConstraintLayout也可以使用LayoutParams，具体的不多说，可参看官网。
而ConstraintLayout引入的一个新的类，ConstraintSet，这个就大有文章了，这个类的功能更强，对控件都可以在代码中动态的调整id，如图
2.gif
因为ConstraintLayout这些强大的特性，使得它的应用面很广，同时，ConstraintLayout也可以方便的创造出动画效果，这个可以参考我的另一篇文章ConstraintLayout基础 及动态控件(动画效果)
由上面这些可以得出ConstraintLayout的优点3，动态创建布局方便，对控件的控制能力更加强大，可以实现动画效果
性能
过后再更新，性能更好，渲染速度更快。
总结
综合上面这些来说，ConstraintLayout的功能更加强大，使用起来更加方便，不论是静态布局还是动态布局都具有良好的支持，同时可以完成动画效果，性能上也更加优越，由此看来，ConstraintLayout完全替代RelativeLayout指日可待。
网友评论