你真的有自己的思想吗？

你真的有自己的思想吗？

《乌合之众》里说，当每一个人个性消失，他们的感情和思想都在关注于同一件事，他们就可以称之为一个群体，哪怕他们不在同一个场合。

  而群体就具有冲动，急躁，没有理性能力，缺乏判断力和批判精神，夸大情绪等特征，在这个信息爆炸，言论比较自由的时代，自己独立的思考才是重要的。

  在这个信息爆炸的时代，各种各样，形形色色，我们想看见的不想看见的，一股脑的不分场合，不分时间的出现在我们面前，却不是由我们自己来决定和区分。前两天推给家明一篇名为985高校学生李文星之死的文章时，他说了这么一句话，突然让我陷入了沉思。

  “我们看到的都是别人想让我们看到的。”这点不可否认，媒体报社也是工具，是商业机构，需要获取利益。把什么都赤裸的展示出来必然是难看的。对于那句话我们感到不悦是因为我们觉得自己被别人控制了。可这世上从来不存在绝对的自由，就像分子的热运动，它是自由的，无规律的，也是混乱的，它只存在物质的边界里。非要说什么是自由的，只有思想了。哪怕我们看到的信息都是被人加工修饰过的，我们还是可以去发掘那些客观的信息，推测事实的真相，哪怕得不到结果，我们还有自己的想法。

  之前VPN被禁也很引人关注，个人觉得这个举措算不上过分。我个人没怎么用所以感觉并不那么明显。列表好友转发了一篇文章，写的很长很长，一眼就看出作者很失望VPN被禁，其中很吸引人的一句

  “现在我们五光十色的世界变得暗淡了”，这对于刚看完电影，依旧沉浸在男女主爱恋中的我来说，是不可接受的，不可否认使用VPN让我们能够更自由的使用网络，获取更多的信息。可是VPN终究是个工具，它会因使用者的改变而改变。

  好友在一些文章里看到了一个叫暗网的东西，那里存在着很多不被生活法律允许的东西，而使用暗网你只需要一个特殊的浏览器，然后就是VPN。

  存在即是需求，不合理的需求是要禁止的。这就是世事想让我们看见的。

 

从小学开始学写文章，老师就说首先确立中心思想，然后才能围绕中心展开，文章就是表达个人观点，会有偏向这很正常，只是为什么老是感觉很多都有些偏激了，就会忍不住想吐槽，但是我不会表达出来。忽然就明白为什么要偏激一点，有时候甚至是两点，三点。因为这样你一眼就能看出来它和你的观点完全不同，或者对你的想法表示了极度的赞同，而网络这一平台又能让你的观点自由表达，所以我们只需要一个话题。

    以前人们在茶余饭后就聚在一起聊聊家常，说说这家那家的一些琐碎的事。网络把人们眼中的事物变得丰富，甚至有些陌生，不那么平易近人，偏激的文章就很好的降低了评价的起点。网络上最不缺就是键盘手，喷子，而他们偏激的言论更容易引起关注，人们很乐意扮演审判者。“似木头似石头的话 得到注意吗”，“不够爆炸 怎么有话题让我夸”。

  我们开始说回那篇李文星的公众推文，这篇完全站在大学生的角度来批判社会的文章，似乎又带着我们去往偏激，去往极端，去往一起批判的无脑子群居体。

  大学给你了自由，选择都是自己做的，自己就要承担后果。本来就不是每个人都能拥有一个好的工作，那么作为一个大学生就更应该拥有一个大学生该有的能力，社会也属自然，弱肉强食，优胜劣汰，适者生存，自然界适应，同理社会也是一样，这时候的我们如果还没有一个好的心态，可以独立思考的大脑，那么你就是下一个李文星。这社会也是如此残酷，一个985高校生好像才能引起人们一小点的注意，如果你想继续愚蠢的做他，那么下一次你估计得是哈佛毕业了。

    前两天刷朋友圈看到一张图虽然好笑，但不乏道理。

你真的有自己的思想吗？