眼下扶贫攻坚轰轰烈烈，共同富裕的初衷当然极好。但有些地方执行，不免强制干预，拔苗助长。初衷很好，结果未必。
这不，我在的A地，号召大家向贫困户买产品，以购代捐。政府也轰轰烈烈建了一个网站平台，上面卖米面粮油，各种土产。但三个问题，让我不看好这样的模式。
一是渠道。我试着点开APP，粗糙的购物界面，当你点击“购买”的时候，出现的不是购物链接，而是一个农民的电话。也就是说，你要买某个农民的土鸡蛋，需要给农民打电话（你还得懂当地方言），然后你俩约好交易方式——是上门自取呢，还是快递运输。上门自取，来回400公里，还是快递吧。你先把钱转给农民（如果没有微信，就需要汇款），他再给你发快递。且不说贫困农村去哪里找快递，找到快递，没个5天肯定到不了城里，即使到了，成本也比从广州快递买东西要贵不少。
二是价格。让我震惊的是，这个网站所卖的农产品价格极高——25个装的鸡蛋，50元（不含运费），一斤羊肉，35元。且不说比网购贵，比农贸市场也要贵不少。农民养殖规模小，又没有物流优势，所以价格高是必然。政府使用行政命令购买，价格倒挂，必然导致农民增加产量（甚至不排除贫困户先收购再卖出牟利），当他们依赖了这样的行政红利，必然不会动脑筋提高效率，一旦行政命令失效，这样的市场竞争力下，肯定赔的血本无归。
三是质量。前阵子，我爱人的单位组织员工买贫困户家的芒果。一斤10元，比水果批发市场的贵不少。一箱10斤，每人必须买2箱。买回家一看，除了第一层稍微大一点，下面的都像鸡蛋那么大（同样的芒果，市场2块钱都没人要）。不禁莞尔，谁说农民一定质朴，有利可图的时候，他们也是会计算的（经济人假设）。既然是政府又最低定价，为什么要把芒果种好？产量最大才是最重要的。这样的导向下，他们产品的质量肯定不怎么样。
对市场而言，政府最大的贡献就是不干预、不折腾。干预就会出现扭曲。假设把100元投入到创新企业，它能产出300元；而把100元投给贫困户，只能产出80元。从经济角度讲，投入创新企业对社会总体资源增加是最有利的。所以，与其扶贫，不如用转移支付救济。（当然，也有特例）。但，不是说了吗，但，政治决定经济，而人民满意才是最大的政治，人民就包括贫困户，所以，从逻辑上来讲，我还是战战兢兢买了25个鸡蛋。
网友评论