前段时间，西安的一则电视问政节目火了。西安市高陵区交通运输局局长刘鹏武在回应黑车问题的时候，遭到主持人接连质问。在中国的媒体语境下，这样的质问实属罕见。
嘉宾：为什么会有这么多摩的和黑车出现？为什么还会有这么多人坐？仅仅靠「堵、抓、管」有用吗？
刘鹏武：为什么出现这么多黑车，黑车为什么会有市场，是什么原因造成的，我们将进行全面调研，制定系统整改办法。
主持人打断刘鹏武讲话，「等一下，您当了多久的交通局长了？」
刘鹏武：三年了。
主持人：三年了，这些问题还用现在再重新调研？为什么有这么多黑车、为什么有人坐黑车？您应该早就心知肚明了刘局长，您不知道吗？
刘鹏武沉默了几秒，断断续续说，我知道……但是在调研过程中，很多问题可能还不是很详细……这一次借电视台这个机会，通过曝光，力度加大，从根本上解决这个问题。
主持人：刘局长，给您一个建议。调研的重点不在这个方面，应该调研我们内部，为什么管不好这么一个具体的问题？是不会管、不想管，还是不敢管？是能力不足、态度不端正，还是有畏难情绪？这三个问题调研清楚了，您前边的问题不管清楚不清楚，可能都迎刃而解了。
节目播出后这个片断引起轰动。交通局长的昏聩无能，通过电视节目表现得淋漓尽致。电视主持人直言敢问敢于担当的形象让人印象深刻。很多人都在谴责庸官，赞美主持人。
（来源：第二篇图文）
这个开头，符合评论一贯的开头，十三作为一个严重业余+懒的小编，这里直接原文引用。
十三认为，我们的局长同志想不想解决？当然想，但怎么解决是个问题，触动谁的利益又是个问题，怎么合理的巧妙地避开和处理问题，又是问题，官场敏感而环环相扣，谨慎是原则。
电视问政是个什么东西，鉴于这是一篇业余文章，我就不上知网搜索了，直接上百科。
电视问政，是来自湖北武汉电视台的一档直播节目，截至2012年12月多个地方电视台正在效仿。 [2]
这场直播的节目，是由湖北省纪委主办的三农问题“电视问政”。2012年7月和8月的两个月，湖北省纪委曾在暗访中发现了骗取退耕还林补助、投资百万元的水利设施不达标等“三农领域”的问题，在一个半小时的电视直播中，现场的5位官员将对这些问题做出现场答复。如果答复无法令人满意，他们还会面对现场200位农民代表
2011年，“电视问政”这一新的问责形式，已经出现在湖北、湖南、广东、河南等多个省市。而作为2010年在湖北省内首个推行电视问政的城市，武汉市纪委宣教室副主任吴忠新认为，电视问政会让政府官员意识到，自己是个被监督的对象，应该对老百姓负责。
“这对官员的执政理念和执政方式都会有所改变。” 吴忠新说。
事实上，就在那台三农问题的电视问政节目里，改变已经显而易见地发生了：有的官员被问得说不出话，有人面露尴尬，脑门上被汗水浸得发亮，还有人声称“第一次听说这个问题”。而这一切，都通过电视、收音机以及电脑，传递给数百万的普通民众。
此节目创意可以追溯到2005年兰州市的“一把手上电视”栏目，时任兰州市委书记的陈宝生于五月份提出构想，6月17号，“一把手上电视”开机仪式在兰州电视台演播厅举行，市委书记陈宝生第一个带头出镜。
电视问政节目，它本身就起源于政府自己的纠正，媒体是个好东西，它匡扶正义，揪出社会中的不公平，让现实中的不平暴露于公众视野，督促改变。
在国外，政府无权对媒体造成影响，当然理论上在中国也一样。
不过终究是有中国特色的地方，或许按照马克思原理，西方媒体作为资本主义国家的产物，因经济利益而动，而中国媒体作为人民的媒体，党的耳目喉舌，为人民而动。
媒体期待并渴望受到更合理的领导，电视问政节目本身就起源于政府自己的纠正，所以也只在它本身就希望纠正自己的前提下，才可以纠正。
故而能纠正多少，完全取决于媒体其本身的、或者是说人民赋予它的力量。
当它没有这种力量，仅仅是作为形式、要求而出现的一个摆设时，如果它想做出纠正，则会变成自取其辱。
网友评论