发生争论有时会陷入双方都要对方给出证据的局面。逻辑上有一种观念叫“证有不证无”,意思是只能证明什么东西有,无法证明什么东西没有。
比如,争论世界上有无白乌鸦。按照“证有不证无”的原则,应该是由“有白乌鸦”的持方来提供证据。虽然证明有白乌鸦比较困难,但是却是有可能的,只要抓住一只就可以。但却无法证明没有白乌鸦,就算费劲心力抓了世界上所有的乌鸦且没有一只是白色的,也只能证明“你没有抓到”而已。
又如,被妻子怀疑你在外面有小三,你拼命证明自己没有,但局面却越来越糟糕。
你:“我天天加班,哪有时间养小三啊?”
妻子:“你怎么证明小三不是办公室的某个小妖精啊?”
你:“我所有的工资都交给你了,哪有钱养小三?”
妻:“谁知道你在外面有没有别的收入啊?”
你:“公司里的老张每天跟着我,我没机会找小三。”
妻:“没准老张是你的同伙,你们都养了小三。”
你终于忍无可忍:“你怎么那么不讲理啊?别无理取闹!”
妻子也炸了:“你拿不出证据,你还凶我!”
如果用“证有不证无”的观念工具,上述场景就会有不一样的局面。
网友评论