躺在床上，脑子胡思乱想，想到最近一次很讨论中医，到底有没有效果；另一次是讨论转基因安不安全；还有教训阿胶、燕窝、海参、鱼翅没有效果。
想起这些问题就有点奇怪，明明这些问题的答案很清楚啊，为什么站在我对面的人就是不理解，不接受我的意见？
世界上最难有两件事最难做，一个是从别人口袋里掏出钱，另一个是把自己的想法装到别人脑袋去。
难道是我的说服技巧不够好？没有绘声绘色？没有言词达意？还是说我的肢体动作不足没有表现出亲切感？还是说对面的人是老顽固不接受争取的观点。
知道是随机双盲试验嘛，知道单个个体的体验并没有代表性嘛，基因又不是豆腐不会乱改变的嘛，还有阿胶、燕窝、海参、鱼翅真的是没有多少营养。
我越是朝对面解释，对面越是不听，要不就符合性地笑笑表示不赞同，或是直接开始对着干各说各的。
是我自己说的不对吗？理论都是正确的，是我传达的方式不对吗？好像也没有啊，我就是平静的说事实啊，但是他们听了后怎么情绪反应特别大？
想到了刘润说的一句话，事实有真假，观点无对错。
观点和事实
刘润的例子
比如：今天天气好热啊！请问，这是事实，还是观点？
天气变热，天气变冷，这是自然规律，不以人的意志为转移，所以这应该是事实吧？
错！今天天气好热，这不是事实，是观点。
那什么是事实呢？今天气温30度，这才是事实。至于在30度的气温之下，你觉得冷，还是觉得热，这是每个人都可以有的、不同的观点。
我现在明白了，事实是自然摆在台面上的事情，观点是每个人对世界的认知。
“中医有没有效、转基因安不安全、燕窝、海参、阿胶有没有营养”这些都是观点！
在我意欲说服的人看来，中医有效、转基因要枪毙、燕窝、海参、阿胶营养好，这是他们世界里毫无疑问的事实啊，他们依据这个世界里的“事实”推导以上观点，逻辑上没有问题。
可是真正的事实是什么，中医效果局限、转基因有大用场、燕窝、海参、阿胶没营养这是真正经过验证的事实。只是要对面这位理解真的太困难了，这代表他要接受一个和他之间接受的全然相反的事实，这时会认知失调的！
两种事实冲突怎么办？选择自己愿意接受的那种啦。观点自然而然就像乌龟，外面越是敲打，里面缩的越紧。
好吧，我放弃和他沟通这些，改变人的观点，从事实开始，但是事实要看人是否接受，要看接收方情绪！
那怎么办，现在能想到，能够说事实的部分讨论，事实有真假，如果这部分能讨论清楚，那么后面观点对错自然而然直接推到而出，如果第一步都没有启动谈何后面的改变观点呢？
网友评论